KOHT U O T SU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2019, Valga Kriminaalas ja number 1-19-6674 (kohtueelse menetluse nr 19261000707)

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.F, isikukood: XXX; elukoht: xxx; ei tööta, vanaduspensionär; varem kohtulikult karistatud: viima ti 17.09.2014 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi 1-kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga; kahtlustatava na kinnipeetud: 08.–09.08.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada T.F süüdi karistusseadustiku (

) § 120 lg 1 järgi ja karistada teda 2-kuulise vangistusega. 2. Tunnistada T.F süüdi

121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 3-kuulis e vangistusega. 3. Suurendada

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust. 4. Arvata

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.–09.

august 2019, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 5. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui T.F ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. T.F peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järe l 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andme id oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks; eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamises t, s.o alates
2. septembris t
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid 2 CD-plaati salvestustega kriminaaltoimik u materjalide juurde.
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi tasu 119,12 eurot, kokku 929,12 eurot, millest 50%, s.o 464,56 eurot jätta riigi kanda ning ülejäänud osa, s.o sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 59,56 eurot mõista välja T.F-ilt . Menetluskulud kokku 464,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistk ümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. septembrist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumise ga (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse T.F-ist selles, et tema, olles alkoholijoobes (1,18 mg/l), ähvardas 08.08.2019 kella 11 paiku xxx talus noaga ja kirvega, mis seisnes selles, et tüli käigus pani T.F kööginoa M. V. kõri juurde ning lubas viimase ära tappa. M . V. õnnestus nuga oma kõri juurest eemale lükata ning seejärel lubas T.F väljast kirve tuua ning suundus majast välja. Kirjeldatud käitumisega põhjustas T.F kannatanu M. V. hirmu ning M. V. oli alust arvata T.F-i poolt ähvarduste täideviimist, kuna T.F on alkoholijoobes olekus ettearvamatu käitumisega. Tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani T.F toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, olles alkoholijoobes (1,18 mg/l) ning olles eelnevalt 08.08.2019 kella 11 paiku ähvardanud xxx talus noaga ja kirvega M. V. ära tappa, läks majast välja kirvest tooma, kuid naases ootamatult ilma kirveta tagasi ning lõi M . V. selja tagant rusikaga ühel korral lagipähe. Kirjeldatud käitumisega põhjustas T.F kannatanu M. V. hirmu ja füüsilist valu. 2

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava T.F-i, tema kaitsja advokaat Andres Veski ja prokurör Valdo Gerassimo vi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.F-ile mõistetavaks karistuseks

§ 120

lgs 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust ning

§ 121

lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 kohaselt suurendatakse üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõistetakse 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.–09.08.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui T.F ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. T.F peab: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosako nda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimisko ha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid 2 CD plaati salvestustega jäetakse toimiku materjalide juurde Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb T.F

§ 120lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 119,12 eurot (kokku 929,12 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus kogu menetluskuludest 50%, s.o 464,56 eurot riigi kanda. Ülejäänud summa, s.o 464,56 eurot (millest 405 eurot sundraha ja 59,56 eurot kaitsjatasu), mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt.. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. kohtunik Roman Levin 3