Obsah (5)

§ 82§ 72§ 199§ 65§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2021, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-18-5649 Kohtunik Annemarie Gerassimov Süüdlane F.G (isikukood: xxx; elukoht: xxx) RESOL

§ 82lg 1 p 3 ja VTMS § 212 kohus määras: 1.

Lugeda

§ 82

lg 1 p 3 tulenevalt F.G-le Tartu Maakohtu 19.11.2018 määrusega väärteoasjas nr 4-18-5649 mõistetud asenduskaristuse täitmine aegunuks.

1. Saata määrus F.G-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 13.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,15,002147 määrati F.G-le karistuseks Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahv 260 eurot, s.o 65 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 02.11.
2. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

lg 1, TMS § 201 lg 1 paluti PPA Lõuna Prefektuuri 05.11.2018 Tartu Maakohtule esitatud taotluses otsustada F.G osas asenduskaristuse kohaldamine. Tartu Maakohtu 19.11.2018 a määrusega nr 4 -18-5649 kohustati isikut sooritama üldkasulikku tööd 6 tunni ulatuses. Sama määruse kohaselt määrati isikule tundide sooritamise tähtajaks 1 kuu alates kriminaalasjas nr 1-18-9231 mõistetud karistuse vabanemisest. Valga kohtumaja määrus jõustus 05.12.2018. Kriminaalasja nr 1-18-9231 puudutav kohtuotsus tehti 14.11.2018 ning jõustus 30.11.2018. Otsusega karistati F.G 2 aasta 3 kuu 27 päeva vangistusega, mida isik kandis perioodil 13.11.2018 - 18.09.2019. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 18.09.2019 a otsusega nr 1-19-6803 karistati F.G

§ 199

lg 2 p 4 järgi 7 kuu vangistusega.

§ 65

lg 1 alusel moodustati liitkaristus Tartu Maakohtu 14.11.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9231 mõistetud karistusega. Kohtuotsuste kogumis mõisteti liitkaristuseks

§ 64

sätestatud korras üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat 6 kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 9 kuud 20 päeva vangistust, arvati liitkaristusest maha. Seega kandmisele kuulus liitkaristus 1 aasta 8 kuud 10 päeva vangistust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.09.2019, mis jõustus 18.09.

1. Isik kandis talle mõistetud karistust perioodil 02.09.2019 - 12.05.
2. 24.05.2021 edastas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna osakonnajuhataja Merike Tartu kohtule taotluse, milles palub Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 19.11.2018 a määrus kuulutada aegunuks, sest üldkasuliku töö sooritamise tähtaeg on möödunud ning isik on alates 13.11.2018 a viibinud kinnipidamisasutuses. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 lg 1 kohaselt lahendab antud peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. VTMS § 2 kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Tulenevalt

§ 82

lg 1 p 3 sätestatust ning tuginedes Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 07.08.2019 määrusele väärteoasjas nr 4-17-3238 ja Tartu Ringkonnakohtu 29.06.2018 määrusele asjas nr 4-18-2678, ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud enam kui üks aasta. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, asub seisukohale, et F.G-le Tartu Maakohtu 19.11.2018 määrusega väärteoasjas nr 4-18-5649 mõistetud asenduskaristuse täitmine tuleb lugeda

§ 82lg 1 p 3 tulenevalt aegunuks.

Tartu Maakohtu 19.11.2018 a määrusega nr 4-18-5649 asendati F.G-le Politseija Piirivalveameti 13.10.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,15,002147 määratud ja tasumata rahatrahv 260 eurot, s.o. 65 trahviühikut 6 päeva aresti ning see omakorda üldkasulikku tööga 6 tundi. Kohtumäärus jõustus 05.12.2018. Seega, kui ei esine seaduses sätestatud karistuse täitmise aegumise peatumise aluseid (

§ 82

lg 2), hakkas kulgema süüdlase F.G kohtumääruse täitmise aegumise 1 -aastane tähtaeg 05.12.2018 ja mõistetud asenduskaristust tuli asuda täitma hiljemalt 05.12.2019. Seadus ei näe ette aresti täitmise aegumise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses, ega võimalda kanda aresti vangistuse ajal ega vangistuse täitmist aresti kandmiseks peatada. Tulenevalt

§ 82

lg 1 p 3 sätestatust ning ringkonnakohtute praktikas väljendatust, ei ole asenduskaristust võimalik täitma asuda, kui selle kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud enam kui 1 aasta. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 82

lg 1 punktist 3, leiab kohus, et F.G suhtes tehtud Tartu Maakohtu määruse täitmine tuleb lugeda aegunuks, mis välistab selle täitmise. Annemarie Gerassimov Kohtunik