järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav E.B elukoht: XXXX isikukood: XXX kriminaalkorras karistatud 3-l korral; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 2565 lg1p2 ja lg2 Süüdi mõista E.B
järgi karistada 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.08.2008.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada E.B-le mõistetud 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevane vangistus
lg 1 alusel 234 (kahesaja kolmekümne nelja) tunnise üldkasuliku tööga, mille E.B on kohustatud ära tegema 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulise tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: • Elama kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartumaa talitusele Välja mõista E.B-lt menetluskuludena KrMS § 180 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasud 1486.80 ja 796.50krooni . Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber
§-de 424 ja 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ning karistuse kandmisest kõrvalehoidumise eest 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuulise vangistusega ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) aastaks, milline kohtuotsus oli ARK Tartu büroo poolt 25.02.2006.a. täitmisele pööratud, juhtis 24.08.2008.a. kella 16.20 ajal Tartus, Narva maanteel mootorsõidukit Honda VFR 750F reg. nr. XX XX, omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani E.B toime karistusest kandmise kõrvalehoidumise, so
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkulepe Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, milles süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Sellest ajast arvata
- 26. augustini 2008.a. s.t. 3 (kolm päeva) ja karistusajaks jääb 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada E.B-le mõistetud 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevane vangistus
lg 1 alusel 234 (kahesaja kolmekümne nelja) tunnise üldkasuliku tööga, mille E.B on kohustatud ära tegema 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulise tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. 3 Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, E.B , tema kaitsja ja prokuröri vahel on kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.B tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2562 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada E.B väljamõistetavat sundraha poole ,so 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 1486.80 ja 796.50krooni . Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.