← Eesti

1-16-5855/4

Obsah (5)§ 423§ 68§ 73§ 78§ 4231

1-16-5855 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.07.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-5855 (kohtueelses menet

§ 423

lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Kristina Kivi Süüdistatav P.D 1 järgi isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, ei tööta, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 3, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 02.07.

  1. a kell 15:
  2. Kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 311, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas: 1
  3. Tunnistada P.D (i.k. XXX)

§ 423järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes P.D ’ile vähendatud karistuseks 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata P.D ’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.07.

  1. a – 04.07.
  2. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 7 (seitse) päeva vangistust. 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus P.D’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 04.07.

  1. a. 1-16-5855
  2. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
  3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista P.D ’ilt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 72 eurot ja • sundraha summas 322,50 eurot.
  4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb P.D’il tasuda menetluskulud kokku summas 394,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 32,90 eurot viimasel kuul 32,60 eurot.
  5. Mootorsõiduk Ford Escort registreerimisnumbriga XXX, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas aadressil Rahumäe tee 6/1 Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule, s.t P.D’ile. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 23.08.
  6. a kell 16:
  7. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  8. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 23.08.
  9. a kell 16:
  10. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS P.D’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on mootorsõiduki juhtimise eest karistatud 27.11.2015 (juhtimise eest 06.11.2015 kell 02:36) ja karistatud 09.03.2016 (juhtimise eest 17.02.2016 kell 22:20) PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 ja 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemiste eest, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 02.07.2016 kella 15:46 ajal Harjumaal Tallinn-Rannamõisa-Kloogaranna tee 27 km mootorsõidukit Ford Escort registreerimisnumbriga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle 2

(3)1-16-5855 juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega P.D pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.