1-13-470/9

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2013 Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-470 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Algis SEPP Kaitsja vandeadvokaat Jekaterina JEVŠINA Asja läbivaatamise kuupäev 27.02.2013 Kriminaalasi B.G süüdistus seadustiku §424 järgi Süüdistatav Karistus- kokkuleppemenetluses B.G sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Narva Linnakohtu 02.02.2004 otsusega KarS §199 lg.2 p.7, 8 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada B.G Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o. summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. 1 Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina JEVŠINA taotlus, määrata tema poolt B.G-le õigusabi osutamise eest kohtulikus menetluses ja mõista välja riigituludest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti (s.h. osalemine kohtuistungil 32 €, käibemaks 6,40 €). Välja mõista B.G-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Jekaterina JEVŠINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Jekaterina JEVŠINA) kohtulikus menetluses makstud tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb B.G tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 27.02.2013. Süüdistus B.G on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 01.06.2010 kell 04.30 Tiimani tänaval Narva linnas Ida-Virumaal mootorsõidukit Opel Kadett (registrimärk xxx) ja kellel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MK III EST nr. ARAF-0012 tuvastati väljahingatavas õhus 0,83 mg/l alkoholi ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani B.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Algis Sepp, süüdistatav B.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Jekaterina Jevšina sõlmisid 14.01.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära ulatuses, s.o. summas 480 €. 2 Maakohtu istung Prokuröri abi Algis Sepp jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus B.G KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav B.G jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et tema töötasu on 2080 € kuus ja tema ülalpidamisel on 11-aastane tütar. Kaitsja vandeadvokaat kinnitada. Jekaterina Jevšina palus maakohtu istungil kokkulepe Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. B.G-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 01.06.2010 IdaVirumaal Narva linnas mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava poolt väljahingatavas õhus on kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MK III EST nr. ARAF-0012 ja lõplik lugem oli 0,83 mg/l (lk-d 4-5). Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et B.G tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et raskema karistuse – vangistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Süüdistatav töötab ja omab regulaarset legaalset sissetulekut, süüdistatav on varasemalt kriminaalkorras karistatud 2004, käesolev kuritegu on toime pandud 01.06.2010, peale selle puuduvad kriminaalasjas andmed süüdistatava poolt uute kuritegude toimepanemise kohta. Maakohus arvestab lisaks siinkohal ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistu se määraga – rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja raskusele ning süüdistatava isikule. 3 KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad B.G-lt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Süüdistatav B.G kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 14.01.2013 prokuröri abi Algis Sepa, süüdistatav B.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Jekaterina Jevšina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4