Obsah (6)

§ 120§ 121§ 199§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2016 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number Kohtunik 1-16-2584 (16244000211) Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekre

§ 120

lg 1; § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova Süüdistatav E.M, isikukood 38303132249xxx karistatud: - Viru Maakohtu 07.06.2011 kohtuotsusega

§ 121

ja § 120 alusel mõisteti 4 kuud vangistust; -Viru Maakohtu 15.01.2015 kohtuotsusega

§ 199lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti 4 kuud vangistust.

Tõkend – vahistamine alates 15.02.2016. Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Larissa Prokopenko 29.03.2016 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: E.M süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. E.M süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2,3 järgi.

Mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel arvata mõista E.M-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. Lähtudes

§ 74

lg 1,2,3 mõista kohesele kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust alates 15.02.2016 ning mitte pöörata täitmisele 1 aasta vangistust, kui E.M katseajal 18 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
6. mitte tarvitama alkoholi. Tõkend – vahistamine – tühistada osaliselt täitmisele pööratud karistuse ärakandmisel. Määrata E.M katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema vanglast vabastamise päevast. Asitõendid CD plaat kõnesalvestistega, DNA proovid (3 karbi) ja nuga (asuvad kriminaalasja toimiku juures) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.M´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 645 eurot sundraha 312 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 957 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700023204 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud E.M on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda varem, 07.06.2011, karistati

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, taas xxx omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus esimese korruse trepikoja xxxhaaras oma elukaaslasel Jxxx Lxx jopest kinni rinna piirkonnas ja proovis teda lükata keldrisse viivast trepist alla, pärast ta lõi J. Lxxx mitu korda jalgade ja rusikatega keha ning näo piirkonda. Kui J. Lxxx tahtis siseneda oma xxx, lõi E.M teda jälle mitu korda jalgade ja rusikatega keha, näo ning pea piirkonda. Kui J. Lxxxa sisenes oma korterisse, lõi E.M teda uuesti jalgade ja rusikatega keha ning näo piirkonda. Pärast E.M võttis köögist noa, millega lõikas J. Lxxx vasakut põske. Oma tegevusega E.M tekitas J. Lxxx kehavigastusi ja füüsilist valu. Seega pani E.M toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt, s.o

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo Lisaks sellele E.M-i süüdistatakse selles, et tema xxxx ähvardas oma elukaaslast Jxxx Lxxx tapmisega, nimelt, hoides nuga käes, ütles J. Lxxx, et kui ta veel sõna ütleb, üldse tapab ta ära. Kannatanu võttis ähvardust reaalsena, kuna E.M kasutas vahetult enne ähvardamist tema suhtes vägivalda, ning J. Lxxx oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani E.M toime tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on onud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav E.M jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada E.M´i

§ 120

lg 1 järgi 4 kuu vangistusega,

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi 10 kuu vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista E.M-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 1,2 alusel määrata, et 2 kuud vangistust pööratakse kohesele ärakandmisele ning 1 aasta vangistust ei pöörata täitmisele, kui E.M ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada E.M käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida

§ 75lg 1,2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et E.M tuleb süüdi tunnistada

§ 120lg 1; § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta E.M kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko