1-09-261/163

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 20.11.2012, Rakvere kohtumajas ja koht Videokohtuistung toimus 16.11.2012 Kohtuasja number 1-09-261 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Enn Pustak Kohtuasi Viru Vangla materjalid Z.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Z.I , isikukood: XXX, Vene Föderatsiooni kodanik; viibimiskoht: Viru Vangla Karistuse kandmise algus 23.07.2008 ja lõpp 23.07.2013 RESOLUTSIOON: Vabastada Z.I tingimisi enne tähtaega temale Tartu Maakohtu 29.04.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-261 mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni 23.07.

1. Määrata Z.I katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1 Kohustada Z.I katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 5, 7, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - asuma tööle kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end töötukassas arvele; - pööduma hiljemalt kahe kuu jooksul erialaspetsialisti või psühhiaatri vastuvõtule sõltuvusprobleemi taasteravnemise vältimiseks, vajadusel ka raviks, milleks on Z.I eelnevalt nõusoleku andnud; - mitte viibima avalikes paikades, mis on seotud alkoholi tarvitamisega, ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides; Määrata Z.I kriminaalhooldusele Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 78 p 2 arvestada katseaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai või pidi teada saama vaidlustatavast kohtumäärusest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhatajale, Z.I-le ja prokurörile. Asjaolud. Viru Vangla esitas 29.10.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Z.I on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 29.04.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-261 KarS § 118 p 1 ja KarS § 117 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ning teda karistati KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 7 aastat 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka Z.I eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks loeti 23.07.
2. Kohtuotsus jõustus 22.12.
3. Viru Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kahel korral, vanglas viibi teist korda. Käesolev karistus on mõistetud ettevaatamatusest surma põhjustamise ja raske tervisekahjustuse, millega põhjustati oht elule, tekitamise eest. Kuritegude toimepanemise põhjuse ja ajendina on täheldatud sõltuvusprobleemi olemasolu. Kuritegude dünaamika on muutnud raskemaks, lähtudes toimepandud õigusrikkumiste iseloomudest ja vägivaldsuse raskusastme kasvust. Ühtsest kriminaalse käitumise mustrist nähtub samasisulisi soodustegureid, milleks on alkohol. On olnud tööga hõivatud vangla majandustöödel, alates 30.08.2012 töötab väljaspool vanglat xxxx ja xxxx abitöölisena. Individuaalvestlused toimetuleku oskuste ja rahaasjade planeerimise teemadel on kriminaalhooldusametnik-sotsiaaltöötaja poolt läbiviidud. Isik on karistusaja jooksul õppinud iseseisvalt oma rahaasju planeerima ning on motiveeritud ka vabanemisjärgselt nõudeid tasuma. Individuaalvestlused alkoholi kuritarvitamise teemal on 2 kriminaalhooldusametnik-sotsiaaltöötaja poolt läbiviidud. Samuti on läbinud sotsiaalprogrammi Õige Hetk. Osales vahistatutele mõeldud riigikeele algtaseme kursustel ning A1-A2 taseme kursustel, kuid katkestas isiklikel põhjustel. Alates 03.05.2012 paikneb isik avavanglaosakonnas. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on isikule kindlustatud elukoht vanavanemate juures aadressil xxxx. Nimetatud kohas elas isik ka enne vangistust. Enne vangistust oli tööga hõivatud enamasti ametlikult, misläbi omas ka stabiilset sissetulekut. Töö osas positiivselt meelestatud. Isik tunnistab, et tema majanduslikku toimetulekut mõjutas vabaduses alkoholi tarvitamine. Vabanemisjärgselt on isikule kindlustatud töökoht xxxx. Omab rahalisi nõudeid, mida on vanglas töötades tasunud ning mida on motiveeritud tasuma ka vabanedes. Sotsiaalvõrgustikus on õde N L, vanavanemad M S ja M S. Isiku vanemad on surnud. Pereliikmetega omab toetavaid ja konfliktivabasid suhteid ning suheldakse valdavalt telefoni ja kirja teel. Suhtlusringkonnas on muuhulgas ka kriminaalset mõtteviisi toetavad isikuid, kuid väidetavalt on isik nendega suhted katkestanud. Suhtlemisoskused vastavad vanusele ja elukogemusele. Igapäevases käitumises agressiivsust ei nähtu, nimetatu võib ilmneda üksnes alkoholijoobes ja olles mõjutatud teiste isikute poolt, lähtudes toimepandud kuriteost. Tunnistab, et kaotab joobes enesekontrolli ja võib käituda vägivaldselt. Korduvalt on väärteokorras karistatud AS § 70 alusel ning antud kuritegu (isikuvastane) on toimepandud alkoholijoobes. Isik on huvitatud vabanedes alkoholitarvitamise harjumusi muutma ja sealhulgas mitte suhtlema ka varasemate tuttavatega. Tuleviku osas kindlasihilised ja realistlikud eesmärgid, mis on peamiselt seotud perekonna ja tööhõivega. Ametiisikutesse suhtub positiivselt, mõistab temaga töötava personali vajalikkust. Varasemalt kriminaalhooldusele määratud ei ole. Kuigi eelnevatest kuri- ja väärtegudest võib järeldada isiku negatiivset suhtumist ühiskonda, siis vangistuses on täheldatud teatud muutusi nii hoiakutes kui käitumises. Isik kinnitab, et on edaspidiselt motiveeritud elama seaduskuulekalt. Eeltoodust tulenevalt toetab Viru Vangla Z.I tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Maakohtu istung. 16.11.2012 toimunud videoistungil taotles Z.I ise enda ennetähtaegset vabastamist. Avaldas kohtule, et vabanedes plaanib elama asuda vanaema ja vanaisa juurde xxxx, kus elas ka varem. Garanteeritud töökoht on xxxx, ehitusfirmas xxxx, enne vangistust töötas samuti seal. Samuti on olemas tööks vajalikud erialad. Loodab, et alkoholiga probleeme ei tule, on seda iseenda jaoks otsustanud. Tal on ka toetajaid ning teab, et see tuleb välja. On nõus vangla poolt pandud tingimustega, praegu on avavanglas. Samuti on käinud kaks korda kodus puhkusel, 7 ja 8 kuupäeval novembrikuus teist korda, esimene kord oli augustis. Töötab ka hetkel xxxx. Riigikeele kursuse esimene kord läbis Tartu vanglas, aga edasi pandi kursusele alles kahe aasta pärast, mistõttu läks kõrgemale tasemele, kuid sai aru, et liiga raske ning palus, et teda viidaks madala taseme kursusele. Kursusele on kirja pandud, kuid suunati avavanglasse. Prokurör ei toeta Z.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Leiab, et arvestades, et Z.I on kahel korral karistatud ja reaalset vanglakaristust kannab teist korda, on kohus teinud omal ajal objektiivse otsuse ja karistus tuleb lõpuni ära kanda. Kohtumääruse põhjendused. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 kohaselt katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3 KarS § 76 lg 4 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui üks aasta. Katseajaks allutatakse isik käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et Z.I saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kinnipeetaval on vabaduses toetav pere, kindel elu- ja töökoht. Asjaolu, et kinnipeetaval ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi, näitab, et isik on asunud end parandama. Z.I on veendunud, et ei pane enam kuritegusid toime, kuna tema eesmärgid on muutnud, kõige tähtsam on pere. Kohus märgib, et kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamist toetab ka Viru Vangla. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Z.I kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega koos allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ja lisakohustuste määramisega. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku § 76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku § 426, § 383, § 384 ja §
4. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
5. detsembril
6. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 4