1-16-711/7

(15233001811)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Niugulist Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi B.G süüdistuses KarS § 274 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav B.G Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane - 30.09.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.12.

1. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada B.G süüdi KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 21.12.2015 kuni 23.12.2015, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista B.G-le lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 27 (kak skümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.G ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 1-16-711 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud. Katseaja algus - 15.02.
2. B.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühista da kohtuotsuse jõustumisel. Mõista B.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et B.G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700009985 ning selgitus „B.G , 1-16-711 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse B.G selles, et tema isikuna, kes on Viru Maakohtu 30.09.2013 jõustunud kohtuotsusega asjas nr 1 -13-4380 tunnistatud süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja karistus ei ole karistusregistrist kustutatud, taas 21.12.2015.aastal kella 16.31 paiku Narvas Politsei- ja Piirivalveameti Narva Politseijaoskonna maja fuajees (Vahtra tn 3, Narva), olles alkoholijoobes lõi peaga näo piirkonda ja löök tabas kannatanu nina teenistusülesannete täitmisel olevat Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna politseiametniku M D, millega tekitas teravat füüsilist valu. Seega kasutas B.G vägivalla võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, korduvalt, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 274 lg 2 p 3 alusel. Kooskõlas B.G, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 28.01.2016 sõlmitud kokkuleppega KarS § 274 lg 2 1-16-711 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.12.-23.12.2015.a, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. K ohaldada KarS § 74 lg 1, 3 ja määrata, et karistus jäetakse täitmisele pööramata, kui B.G katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad B.G-lt väljamõistmisele sundraha (645 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 96 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 3 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil B.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
6. Innokenti Menšikov Kohtunik 3