Obsah (4)

§ 424§ 66§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märts 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-2602 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidu

§ 424

järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav Kohaldatud õigusnormid R.N , i.k. XXX; kodakondsus Eesti; emakeel eesti keel; elukoht: xxxx; varasem karistatus: kohtulikult karistamata, 1 arhiveeritud väärteokaristus; tõkend puudub KrMS § 239-250, 2561-2565 ; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON R.N süüdi mõista

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 7 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta R.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 kohustada R.N-i viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista R.N-ilt riigituludesse menetluskuluna: 322,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 74,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaat Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. 1

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulu kokku summas 396,90 eurot tasuda ositi 6 kuu jooksul alates 2016 aprillikuust igakuiselt vähemalt 66,15 eurot kuus ja lõpetades tasumise hiljemalt 30.09.

1. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700023408 ning selgitus: „R.N , 1-16-2602, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS R.N-i süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 24.02.2016 kella 19.10 paiku Lääne-Virumaal Vinni vallas Inju külas xxxx talu juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,11 mg/l kohta. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse R.N alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega R.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör teeb ettepaneku: tunnistada R.N süüdi

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.

§ 50lg 1 p. 1 alusel võtta R.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Menetluskulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud riigi õigusabi kulu 74,40 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.- eurot; KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 1/2 ulatuses (s.o 322,50 euro võrra); KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 396,90 eurot (74,40 + 322,50) tasuda ositi 6 kuu jooksul igakuiste osamaksetena summas vähemalt 66,15 eurot alates aprillikuust 2016 ja lõpetades tasumise hiljemalt 30.09.2016. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. II KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav R.N avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.N tuleb süüdi tunnistada

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. Anu Ammer kohtunik 3