Obsah (9)

§ 199§ 40§ 263§ 64§ 306§ 200§ 65§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Ärakiri Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.aprillil 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-1862 (08240102678) Kohtunik Inna Kirsipuu, rahvakoh

§ 199

l g 2 p 4,5, § 200 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk Prokurör Süüdistatav Z.M , isikukood xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub, elukoht: XXX, varem kohtu poolt karistatud:

1. 28.10.1994 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2, § 139 lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 3 aastat,
2. 30.05.1995 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 203 lg 1 järgi rahatrahviga 3000 krooni,
3. 10.08.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat katseajaga 3 aastat,
4. 30.08.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 10 kuud,
5. 09.11.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 4 kuud,
6. 16.05.2001 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi

§ 40lg 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta, 7. 13.05.2002 Harju Maakohtu poolt Kr

K § 175 lg 1 järgi arestiga 19 päeva, 8. 17.05.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 263

p 1, § 200 lg 1 järgi

§ 64lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat.

Viru Maakohtu 05.06.2006 Kaitsja RESOLUTSIOON määrusega pöörati Ida-Viru Maakohtu 17.05.2004 otsusega ärakandmata karistus 1 aasta 6 kuud täitmisele. Harju Maakohtu 05.06.2007 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta. Seisuga 18.06.2007 ärakandmata karistus 4 kuud 28 päeva. Viru Maakohtu 08.08.2008 määrusega pöörati Ida-Viru Maakohtu 17.05.2004 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud 27 päeva vangistust täitmisele, karistus on ära kantud, 9. 19.07.2010 Harju Maakohtu poolt

§ 306lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud.

Karistus on ära kantud, vabanes 21.07.2010. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vandeadvokaat Sergei Politšev Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Z.M süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,5 järgi.

Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Z.M süüdi tunnistada

§ 200lg 2 p 4 järgi.

Mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alusel, arvestades Harju Maakohtu 19.07.2010 otsusega mõistetud karistust vangistus 1 aasta 2 kuud ning Viru Maakohtu 08.08.2008 määrusega täitmisele pööratud karistust 4 kuud 27 päeva, mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat. Harju Maakohtu 19.07.2010 otsusega mõistetud ja ärakantud karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ning Viru Maakohtu 08.08.2008 määrusega täitmisele pööratud karistus 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva arvata liitkaristusest maha ja karistada vangistusega 1 ( üks) aasta 5 (viis) kuud 3 päeva. Lähtudes

§ 74

lg 1,3 jätta vangistus tingimisi Z.M-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Z.M katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 28.04.2011.

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada Z.M-i käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Z.M katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kannatanu Axxx Txxxtsiviilhagi summas 1180 krooni (75,42 eurot) rahuldada täielikult. Välja mõista Z.M-ilt tsiviilhagi katteks: -75,42 eurot (1180 krooni) Axxx Txxx (elukoht xx) kasuks. Rahuldada vandeadvokaat Sergei Politševi taotlus ja määrata tema poolt Z.M-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 115,05 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 95,88eurot, käibemaks 19,17 eurot) Välja mõista Z.M-ilt riigituludesse menetluskulud: 695,04 eurot sundraha, 26,84 eurot (420 krooni) kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 1,76 eurot ( 27,50 krooni) toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
6. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 115,05 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest – jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 17.05.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav Z.M on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles 16.05.2001 karistatud xxx Linnakohtu poolt varguse eest ning 17.05.2004 karistatud xxx poolt röövimise eest, 2008 juuni keskel võõra vallasasja omastamise eesmärgil läks Axxx Tsxxx juurde, kes istus oma autos, ning avalikult võttis ära autopaneelil olnud xxx xxx väärtuses 1180 krooni. Telefoni tagasisaamiseks andis Txxx Z.M-ile kahe päeva pärast 150 krooni ning veel hiljem erinevatel aegadel 50 krooni ja 50 krooni, kuid Z.M ei tagastanud telefoni ega raha, millega tekitas kahju Txxx 1430 krooni. Sellega Z.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata s o kuriteo

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi.

Z.M , olles 17.05.2004 karistatud Ida-Viru Maakohtu poolt röövimise eest, 27.06.2008 kella 23 paiku xxx juures läks autos istunud Axxx Txxx juurde, võttis tema pükstetaskust raha summas 300 kr. Txxxa nõudmise peale raha tagastada Z.M lõi Tsjupat üks kord rusikaga näkku, tekitades talle huule ja suuõõne pindmise vigastuse ning põse lahtise haava. Sellega Z.M pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, s o kuriteo

§ 200lg 2 p 4 järgi.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Z.M-i

§ 199

lg 2 p 4,5 järgi 6-kuulise vangistusega,

§ 200lg 2 p 4 järgi 3 aastase vangistusega.

Juhindudes

§ 64

mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, ja karistada vangistusega 3 aastat. Juhindudes

§ 65

lg 1, arvestades Harju Maakohtu 19.07.2010 otsusega mõistetud karistust vangistus 1 aasta 2 kuud ning Viru Maakohtu 08.08.2008 määrusega täitmisele pööratud karistust 4 kuud 27 päeva, mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja karistada vangistusega 3 aastat. Harju Maakohtu 19.07.2010 otsusega mõistetud ja ärakantud karistus 1 aasta 2 kuud ning Viru Maakohtu 08.08.2008 määrusega täitmisele pööratud karistus 4 kuud 27 päeva arvata liitkaristusest maha ja karistada vangistusega 1 aasta 5 kuud 3 päeva. Juhindudes

§ 74

mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui Z.M katseajal 18 kuud ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid.

Välja mõista Z.M-ilt Aleksandr Tsjupa kasuks 1180 krooni ehk 75,42 eurot. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Z.M tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,5 ja § 200 lg 2 p 4 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Kannatanule tekitatud kahju 75,42 eurot kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Menetluskulud tuleb jätta Z.M-i kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Süüdistataval puudub töökoht, seega sissetulek. Kohtunik Inna Kirsipuu Rahvakohtunik Marje Vist Rahvakohtunik Tiia Nelk Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 17.05.2011 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun