4-19-3348/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 16.07.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3348 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäev 16.07.2019 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldused L.P-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik ja Põhja L.P sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, töökoht MTÜ xxx, tugiisik Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida ja Põhja Prefektuuri avaldused rahuldada. Asendada L.P-le Ida Prefektuuri 15.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001660 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses ja Põhja Prefektuuri 22.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2316,17,000662 määratud rahatrahvi jääk 33 trahviühiku ulatuses kokku üldkasuliku tööga 10 (kümme) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. 1 Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku §69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001660 määrati L.P-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 31.03.

1. Ida Prefektuur esitas 17.06.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse L.P-le väärteoasjas nr.2440,17,001660 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 12.05.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,17,001660 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 21.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 22.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2316,17,000662 määrati L.P-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 320 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.03.
2. Põhja Prefektuur esitas 08.07.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse L.P-le väärteoasjas nr.2316,17,000662 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 28.03.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2316,17,000662 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus tasus isik rahatrahvi 185,05 eurot, käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 134,95 eurot. 07.02.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. 2 Seoses eeltooduga palus Põhja Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 134,95 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 15.07.2019 määrusega ühendati Ida ja Põhja Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik L.P seletas maakohtu istungil, et tal ei ole võimalik rahatrahve tasuda, kuna nii penisonist kui töötasust peetakse rahatrahvide kustutamiseks osa kinni, lisaks on tema ülalpidamisel alaealine tütar. Menetlusalune isik kinnitas, et soovib asenduseks teha üldkasuliku töö tunde. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. materjalidega, leidis, et avaldused on Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001660 määrati L.P-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 31.03.
3. Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 20.03.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.197/2017/698 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 200 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 22.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2316,17,000662 määrati L.P-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 320 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 15.03.
4. Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 07.02.2019 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.197/2017/488 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 3 Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 134,95 eurot. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. L.P-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001660 karistuseks määratud rahatrahv 50 trahvühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi ja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 22.02.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2316,17,000662 karistuseks määratud rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, millest on käesolevaks hetkeks tasumata 134,95 eurot, s.o. rahatrahv 33 trahviühiku ulatuses, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi, kokku seega üldkasulik töö 10 tundi. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 15.03.2017 ja 22.02.2017 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida ja Põhja Prefektuuri avaldused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahvid asendada üldkasuliku tööga 10 tundi. Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4