4-19-393/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-393 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi Sissenõudja taotlus R.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2840,15,002119 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane R.P isikukood: XXX; viibimiskoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 ja § 205 lg-st 2, kohus määras:
3. Rahuldada sissenõudja taotlus.
4. Asendada R.P-le PPA Lõuna Prefektuuri 14.01.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2840,15,002119 määratud rahatrahv 24 (kakskümmend neli) trahviühikut ehk 96 (üheksakümmend kuus) eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga.
6. Asendusarest pöörata täitmisele kinnipidamiskoha asukoha järgses arestimajas koheselt pärast seda, kui R.P vabaneb temale Tartu Maakohtu 21.05.
7. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4264 mõistetud vangistuse kandmiselt.
8. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, R.P-le , Tartu Vanglale, Tartu arestimajale ning kohtutäitur Sirje Taelale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuuri 14.01.
9. a otsusega väärteoasjas nr 2840,15,002119 määrati R.P-le karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 24 trahviühikut ehk 96 eurot. Otsus jõustus 01.02.
10. a. Kuna R.P rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati PPA Lõuna Prefektuuri 14.01.
11. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2016/177). 27.06.
12. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 23.01.
13. a esitas sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur kohtule taotluse R.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil R.P selgitas, et ei saanud rahatrahvi ära maksta, kuna tal ei ole sissetulekuid olnud – ta on enamus aja vanglas olnud. Kohtu seisukoht R.P-le PPA Lõuna Prefektuuri 14.01.
14. a otsusega väärteoasjas nr 2840,15,002119 määratud rahatrahv on seniajani tasumata. R.P ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata. Sellest saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et R.P-le PPA Lõuna Prefektuuri 21.11.
15. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,000034 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. R.P tasumata rahatrahvi suuruseks on 24 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb R.P asendusaresti pikkuseks 2 (24/10) päeva. Käesoleval ajal kannab R.P Tartu Maakohtu 21.05.
16. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4264 mõistetud vangistust XXXX (tema karistuse lõpptähtajaks on XXXX). Seega tuleb R.P asendusarest pöörata täitmisele kinnipidamiskoha asukoha järgses arestimajas koheselt pärast vangistusest vabanemist. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2