KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2019, Valga Väärteoasja number 4-19-734 Kohtunik Roman Levin Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Keit Krooni suhtes asendusaresti kohaldamiseks Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur; Riia 132, Tartu Menetlusalune isik Kohtumääruse õiguslik alus T.H , isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht rahvastikuregistri järgi xxx; tegelik elu-, asu- ja viibimiskoht teadmata VTMS § 211 lg 11, lg 3 RESOLUTSIOON
- Jätta Politsei- ja Piirivalveameti avaldus T.H-le kohaldamiseks rahuldamata. asendusaresti
- Kohtumäärus jõustub selle tegemisest vastavalt VTMS § 199 lg
- EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri 27.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 282016000524 määrati T.H-le LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 180 eurot. Lahend jõustus 12.04.
- P PA esitas 08.02.2019 Tartu Maakohtule avalduse T.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks, s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga.
- Tartu Maakohus on saatnud T.H-le kohtukutsed tema kohtule teadaolevale võimalikule kontaktaadressile, s.o rahvastikuregistrist nähtuvale aadressile xxx samuti tema e-posti aadressile xxx. 25.02.2019 määratud kohtuistungile T.Hi ilmunud, postiaadressile saadetud kutse tagastati kohtule. 06.03.2019 saatis T.H kohtule e-kirja, milles teatas, et on tasunud rahatrahvist ära 90 eurot, mille kinnituseks on lisatud vastav maksekorraldus. Kohus määras uue istungi 02.09.2019 ning saatis T.H-le kutse e-posti teel. Istungile T.H ei ilmunud, e-posti teel saadetud kutsele ta ei ole reageerinud.
- Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
- VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna T.H tegelik elu-, asu- ega viibimiskoht ei ole kohtule teada, ei ole võimalik teda kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS § 211 lg 1 1 sätestatust ei ole ilma T.H osavõtuta võimalik PPA avaldust lahendada.
- Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodut arvestades jätab kohus PPA avalduse T.H-le kohaldamiseks rahuldamata. asendusaresti
- VTMS § 199 lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Roman Levin kohtunik