4-18-5969 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5969 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Sv

§ 205

lg 2 alusel teatab maakohus J.I-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

§ 205

lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase J.I arestimajja saabumise aeg.

§ 205

lg 4 alusel kui süüdlane J.I ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (

1. Mai tn 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Antud määrus edastada J.I-le, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru 1 Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. 4-18-5969 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD
2. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 16.01.2016 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas 1 lg 1 alusel rahatrahviga 50 nr 233016000220 J.I karistamise kohta NPALS § 15 trahviühikut, s.o 200 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.01.2016 otsus jõustus 02.02.
4. 19.11.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus J.I suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.
5. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2018 kohtumäärusega rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.11.2018 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.I suhtes. Asendati J.I-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.01.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016000220 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, 5 tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 21.12.
7. 21.06.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindus Viru Maakohtule J.I kohta erakorralise ettekande põhjusel, et käesolevaks hetkeks ei ole J.I talle määratud 5 tunnist ÜKT-st sooritanud ühtegi tundi.
8. 03.06.2019 võetud kirjalik seletus, kus hooldusalune kirjutas, et ei käinud 24.05.2019 ÜKT sooritamas Narva Spordikool Energia kuna unustas ära. Ei esitanud ühtegi tõendit oma puudumise kohta. 20.06.2019 võetud kirjalik seletus, kus hooldusalune kirjutas, et ei käinud ÜKT sooritamas 10.06.2019 kuna 09.06.2019 sai jala vigastuse ja ei saanud käia. Ei esitanud ametnikule ühtegi tõendit oma puudumise kohta.
9. 19.03.2019 oli saadetud kutse kohtumisele 26.03.2019 kell 12.
10. Varem isikule ei olnud võimalik kutset saata, kuna oli šokivangistuses 10.12.2018 - 08.03.
11. 26.03.2019 tuli kohale õigel ajal. Kontrollitud isikuandmed. Edastatud ametniku kontaktandmed. Kriminaalhoolduse põhimõtete ja töökorralduse tutvustamine. Selgitatud ÜKT eesmärki ja tingimusi. Tutvustatud üldkasuliku töö tegemise kohti. Selgitatud süüdlase õigusi ja kohustusi ning allkirjastatud arusaadavad. Tutvustatud ÜKT tegemise üldist ajakava ja allkirjastatud. Selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Selgitatud, kuidas käituda probleemide ilmnemise korral. Selgitatud, millal teeme erakorralise ettekande ja tagajärjed. Tutvustatud töötamise kohti. Selgitatud erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Andis nõusoleku üldkasulikku tööd tegema asuda. Teavitasin tööandjat. ÜKT ajakava koostatud perioodiks 24.05.2019 Narva Spordikool Energia. Kokku 5 tunniks. Töökoht on valitud seoses sellega, et soovis töötada elukoha lähedal. 24.05.2019 ÜKT juhendaja teavitas ametniku e-posti teel, et 24.05.2019, J.I ei ilmunud Narva Spordikoolis Energia üldkasulikule tööle. Ametnik sai ÜKT juhendajalt arvestuslehe sooritatud 0 tunni kohta. 27.05.2019 ametnik proovis võtta ühendust hooldusalusega telefoni teel, kuid telefon ei ole kättesaadav. Saadetud kutse kohtumisele 03.06.2019 kell 10.
12. 03.06.2019 tuli kohale. Võetud kirjalik seletus. Tehtud kirjalik hoiatus. Oli koostatud ÜKT ajakava 10.06.2019 5 tunniks samasse kohta Narva Spordikool Energia. 10.06.2019 ÜKT juhendaja teavitas, et isik pole 10.06.2019 tööle ilmunud. Ametnik proovis võtta ühendust hooldusalusega telefoni teel. Telefon kutsus, kuid keegi ei vastanud. Saadetud kutse kohtumisele 14.06.2019 kell 11.
13. 11.06.2019 ametnik sai tööandja 2 4-18-5969 saadetud arvestuslehe. Isik on sooritanud 0 tundi. 14.06.2019 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Saadetud uus kutse kohtumisele 20.06.2019 kell 14.
14. 20.06.2019 tuli kohale. Võetud kirjalik seletus. Tehtud kirjalik hoiatus. Oli koostatud uus ÜKT ajakava 21.06.2019 Narva Spordikool Energia 5 tunniks. Teavitasin tööandjat. Ametnik teavitas, et see on viimane võimalus ÜKT tunde sooritada, kuna ÜKT tähtaeg on 21.06.2019 ja juhul kui tunnid ei ole sooritatud ametnik koostab erakorraline ettekanne kohtusse. 21.06.2019 ametnik võttis ühendust ÜKT juhendajaga telefoni teel. Juhendaja sõnul isik 21.06.2019 pole tööle ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest.
15. J.I väljendab hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 210´1 lg 1, Kar

S § 69 lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-18-5969 J.I ´ile mõistetud karistus. Juhul, kui J.I ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg-le 1 ettepaneku,võtta J.I vahi alla Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

1. Kohtuistungil J.I selgitas, et erakorralise ettekande sisu on talle arusaadav. Ta sai jalavigastuse
2. juunil 2019, kuid pöördus arsti poole alles 17.06.
3. 21.06.2019 oleks ta saanud teha kergemat füüsilist tööd. Ta tunnistas, et ta on süüdi. MAAKOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, vaadanud läbi esitatud erakorralise ettekande, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase J.I selgitused, leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
5. Kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt

§ 2101

lg-st 1, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. Sama paragrahvi teine lõige näeb ette, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

1. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.
2. Kohus tuvastas, et J.I ei teinud ära temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud aja jooksul. Kohtu hinnangul oli hooldusalusele antud piisavalt pikk tähtaeg, s.o 6 kuud 5 tunni üldkasuliku töö teostamiseks. Seda võimalust J.I aga ei kasutanud. Siiamanni J.I on tegemata 5 tundi üldkasulikku tööd. Mingeid mõjuvaid põhjuseid J.I kohustuse täitmata jätmiseks 21.06.2019 ei olnud. Kui jaatada seda, et J.I sai 09.06.2019 jalatrauma, siis eluliselt usutav pole see, et nimetatud asjaolu takistas tal üle 10 päeva möödumisel teha üldkasulikku tööd. Ta on ka ise kinnitanud seda, et 21.06.2019 oli tal võimalik teha kergemat füüsilist tööd, kuid ta ei teavitanud sellest kriminaalhooldusametnikku ja ei läinud ka töö tegemise kohta selgitamaks välja, millist tööd talle sellel päeval pakutakse. Nimetatu annab kohtule aluse asuda seisukohale, et Roman 3 4-18-5969 J.I on teadlikult ja tahtlikult hoidnud korvale üldkasuliku töö tegemisest, mida kinnitab ka see, et 24.05.2019 tal puudus igasugune mõjuv põhjus üldkasuliku töö mittetegemiseks.
3. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6,

§ 2101

lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 21.06.2019 erakorralise ettekande ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2018 määrusega väärteoasjas nr 418-5969 mõistetud asenduskaristuse täitmisele. J.I kuulub ärakandmisele 5 päeva aresti. 14. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes

§-st 2101 . /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4