← Eesti

1-10-8117/9

Obsah (14)§ 199§ 209§ 121§ 25§ 74§ 69§ 215§ 68§ 213§ 344§ 345§ 64§ 83§ 75

1-10-8117 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8117 (10250100224) Koh

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi, D.F süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi, S.K süüdistuses

§ 209

lg 2 p 1, § 213 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav I.O isikukood: xxx, Kriminaalkorras karistatud: 1. 12.02.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kohtumaja poolt

§ 121

alusel vangistus 6 k, milline asendati 240 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2a; 2. 13.04.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 121alusel vangistus 3 k, katseaeg 18 k.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Kõiv Süüdistatav D.F isikukood: xxx, Kriminaalkorras karistatud:

  1. 22.04.1985.a. Pärnu Rajooni Rahvakohtu otsusega ENSV KrK § 88 lg 3, § 139 lg 3 alusel 3 aasta 6 kuulise vabadusekaotusega;
  2. 07.05.1990.a. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu otsusega 1

(10)1-10-8117 ENSV KrK § 139 lg 1, 2, 3 alusel 2 aasta 6 kuulise vabadusekaotusega;
  1. 23.07.1991.a. Järva Maakohtu otsusega KrK § 88 lg 3 alusel 3 aasta 6 kuulise vabadusekaotusega;
  2. 07.03.1995.a. Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 15 lg 2 - 139 lg 2 p 2, 3 alusel 1 aasta 6 kuulise vabadusekaotusega;
  3. 17.09.1998.a. Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 4 aastase vabadusekaotusega;
  4. 31.01.2002.a. Viljandi Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 aasta 2 kuulise vabadusekaotusega;
  5. 09.05.2002.a. Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 1 aasta 4 kuulise vabadusekaotusega;
  6. 10.01.2003.a. Pärnu Maakohtu otsusega

§ 25lg 1 - 199 lg 2 p 4 alusel 9 kuu 1 päevase vangistusega; 9.

19.10.2005.a. Pärnu Maakohtu otsusega

§ 25

lg 1 - 199 lg 2 p 4, 8 alusel 6 kuulise vangistusega

§ 74alusel 2 aasta 6 kuulise katseajaga; 10.

09.10.2007.a. Pärnu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 1 alusel 1 aasta 10 kuulise vangistusega, mis asendati

§ 69alusel 960 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat; 11.

29.04.2009.a.. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8§ 25 lg 2, § 65 lg 2, 69 lg 7 alusel vangistus 4k 21 p, milline Tallinna Ringkonnakohtu 07.10.2009.a. kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga lugeda kantuks liitkaristuseosa 4k 17p (274 ÜKT tundi). Kohaldatud tõkend vahistamine alates 09.02.2010.a. Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa Süüdistatav S.K isikukood: XXX, Kriminaalkorras karistatud: 1. 27.01.2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kohtumaja poolt

§ 215lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistus 2a 5k 9p; 2.

07.06.2006.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, § 209 lg 2 p 1- 25 lg 2 ja § 424 alusel, koos eelneva karistuse liitmisega vangistus 2a 5k 26p, mille kandmiselt vabanes tingimisi enne tähtaega 09.07.2007.a., karistuse ärakandmata osa 1a 4k 24 p; 3. 11.03.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, § 329, § 424 ja § 68 lg 1 alusel rahaline karistus 1000.- krooni ja juhtimisõiguse äravõtmine 2a 6k. Kohaldatud tõkend vahistamine alates 09.02.2010.a. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov 2

(10)1-10-8117 RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Süüdi tunnistada I.O

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 08.02.2010.a., s.o.

1 (üks) päev ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui I.O ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 18.06.2010.a. Välja mõista I.O-lt riigituludesse menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest 1080.- (üks tuhat kaheksakümmend) ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. I.O tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.O, 1-10-8117, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta riigi kanda I.O määratud kaitsjale Nikolai Kõiv`ule makstud tasu summas 1891 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend ükss) krooni ja 20 senti. Kohus jätab riigi kanda määratud kaitsjale Nikolai Kõiv`ule makstud sõidukulu ja tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Süüdi tunnistada D.F

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 10.09.-12.09.2009.a., s.o.

3 (kolm) päeva ja eelvangistusaeg alates 08.02.2010.a. ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui D.F ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada D.F vahi alt kohtusaalis. Karistuse 3

(10)1-10-8117 kandmise aja algust arvata alates 18.06.2010.a. Välja mõista D.F-ilt riigituludesse menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest 2760.- (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend), KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel vandeadvokaat Rünno Roosmaa`le kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 198 (ükssada üheksakümmend kaheksa) krooni ja 60 senti ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. D.F tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „D.F, 1-10-8117, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada S.K

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada S.K

§ 213lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada S.K

§ 209lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada S.K

§ 344lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada S.K

§ 345

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista S.K-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka.

Tõkend vahistamine jätta muutmata. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 08.02.2010.a. Välja mõista S.K-lt riigituludesse menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest 840.- (kaheksasada nelikümmend), KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel käekirja ekspertiis summas 3780.- (kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend) krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. S.K-lt uleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.K , 1-10-8117, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - suitsukoni, lukusüdamik, kruvikeeraja, mutrivõti, ehitusnuga, ristpeaga kruvikeeraja, paberileht, tulemasin BIC, varreta haamer, 4 pingutustraadi juppi, punase käepidemega 4

(10)1-10-8117 - lõiketangid, 3 bensiinikanistrit (2x60 l, 1x30 l), tõmmiskilele talletatud jalatsijälg, jalatsijälje fragmendid, mis asuvad Lääne Prefektuuri asitõendite hoiuruumis KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, AS L. E. ja M. E. OÜ turvakaamerate salvestised, 2 CD-R-i, mis asuvad kriminaalasja juures KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde, valged jalanõud KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada S.K-le. Välja mõista D.F-ilt ja S.K-lt solidaarselt Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel tsiviilhagid OÜ T.-V. kasuks summas 550.- (viissada viiskümmend) krooni ja AS L. E. kasuks summas 1097 (üks tuhat üheksakümmend seitse) krooni ja 07 senti. Välja mõista S.K-lt VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel tsiviilhagid M. AS kasuks summas 2150.- (kaks tuhat ükssada viiskümmend) krooni, R. OÜ kasuks summas 3200.- (kolm tuhat kakssada) krooni ja S. L. AS kasuks summas 7416.- (seitse tuhat nelisada kuusteist) krooni. Välja mõista S.K-lt ja D.F-ilt solidaarselt riigituludesse menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel jäljeekspertiisi tasu summas 5760.- (viis tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni, värvkatte ekspertiisi tasu summas 2782.- (kaks tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks) krooni, DNA ekspertiisi tasu summas 21 170.(kakskümmend üks tuhat ükssada seitsekümmend) krooni. Välja mõista S.K-lt ja I.O-lt solidaarselt riigituludesse menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel jäljeekspertiisi (jalatsi) tasu summas 1440.(üks tuhat nelisada nelikümmend) krooni.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahend sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärk X. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik I.O süüdistatakse selles, et tema S.K ja A. M.-iga kokkuleppel sõitis 25.07.2009.a.. kella 04.10 paiku enda kasutuses olnud sõiduautoga Ford Mondeo S. linnas P. mnt X asuva kaupluse lähedale, kus jäi S.K ja A. M.-i ootama, samal ajal kui kella 04:15 ajal tungis S.K koos A. M.-iga kauplusse M., purustades eelnevalt haamriga kaupluse välisukse klaasi ja müügisaali ukseklaasi ja varastasid müügisaalist 2 LCD televiisorit LG, a´ 6999.5

(10)1-10-8117 krooni, kokku väärtusega 13 990.- krooni; 2 kõrgsurvepesurit Kärcher K 4.80MD,a´ 2990.- krooni, kokku väärtusega 5980.- krooni ja 4 pudelit (1 l) viina Smirnoff Red, a´ 225.- krooni, kokku väärtusega 900.- krooni ja viisid kauba I.O autosse. Varastatud kauba viis I.O autoga sündmuskohalt ära. Varguse ja lõhkumisega tekitati M. E. OÜ-le kokku varalist kahju summas 28 619.- krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja kui see on toime pandud sissetungimisega, pani I.O toime

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav I.O ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus I.O süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangituse aeg 1 päev karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 4 kuud 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.O 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

D.F-i süüdistatakse selles, et tema grupis koos S.K-ga 10.09.2009.a. kella 00.11 paiku tungis akna lõhkumise teel Pärnu linnas S.-J. X asuvasse OÜ-le T. –V. kuuluvasse kauplusse, kust varastas mootorsae Husqvarna 235E väärtusega 3599.- krooni; Husqvarna 240F 4499.- krooni; Husqvarna 435E 6409.- krooni; Husqvarna 440E 6819.- krooni; Husqvarna 445E 7829.- krooni; Husqvarna 450E 8339.- krooni; Husqvarna 346XPT 11 189.- krooni; Husqvarna 353 9969.- krooni; Husqvarna 357 12 699.- krooni; Husqvarna 359G 11 389.- krooni; mootorsaed Stihl 441 väärtusega 13 590.- krooni; Stihl 361 10 990.- krooni; Stihl 260 9790.- krooni; Stihl 181C 4595.- krooni; Stihl 211 4995.- krooni; Stihl 210 5590.- krooni; võsasaed Husqvarna 323R väärtusega 6299.- krooni; Husqvarna 327 RX 7529.- krooni; Husqvarna 324 RX 8139.- krooni; Husqvarna 235FR 9159.krooni; Husqvarna 241 R 8649.- krooni ja Husqvarna 343FR 12 409.- krooni, kokku 183 874.krooni väärtuses. Varastatud kauba äraviimiseks kasutasid D.F-ile kuuluvat sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga X, millel oli taga järelhaagis registreerimismärgiga X. Samuti tema koos S.K-ga sõitis 07.02.2010.a. kella 21.00 paiku oma sõiduautoga Ford Mondeo registreerimise märgiga X P. linna, kus võttis R. tn X majast 2 60 liitrist bensiinikanistrit ja 1 30 liitrise bensiinikanistri ja S.K juhtimisel sõitsid bensiinivarguse eesmärgil sõiduautoga kella 21.54 ajal Laki 8 asuvasse AS L. E. teenindusjaama, kus tankisid kaasavõetud kanistritesse ja sõiduauto paaki bensiini 98EURO, kokku 213,05 liitrit väärtusega kokku 3707,10 krooni ning lahkusid tankla territooriumilt bensiini eest tasumata. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja kui see on toime pandud sissetungimisega, pani D.F toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav D.F ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus D.F-i süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 10.09-12.09.2009.a., s.o.

3 päeva ja eelvangistuse aeg alates 08.02.2010.a. karistusaja hulka.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.F 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6

(10)1-10-8117 S.K süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, sisestades kiirlaenude taotlemise eesmärgil arvuti vahendusel isikute teadmata ja nõusolekuta nende andmeid: 23.04.2009.a. kell 12:26 viis S.K laenuandja laenu taotleja isikust eksimusse sellega, et esitas T. mnt X P. linnas IP aadressilt X interneti vahendusel A. R. teadmata ja nõusolekuta AS-le M. laenutaotluse summas 1600.- krooni laenu võtmiseks A. R.-i nimel. AS M. rahuldas laenutaotluse ning 1600.- krooni kanti üle 23.04.2009.a. A. R. arveldusarvele nr X Swedpangas, misjärel kandis samal päeval tema valduses olnud A. R. internetipanga paroole ja koode kasutades raha üle õe R. S. arveldusarvele X Swedpangas, saades seega ebaseaduslikult varalist kasu, pannes toime arvutikelmuse; samuti tema 23.04.2009.a. kell 12:47:52 viis laenuandja laenu taotleja isikust eksimusse sellega, et esitas T. mnt X P. linnas IP aadressilt X interneti vahendusel A. R. teadmata ja nõusolekuta S. L. AS-le laenutaotluse summas 3000.- krooni laenu võtmiseks A. R.-i nimel. S. L. AS rahuldas laenutaotluse ning 3000.- krooni kanti üle 24.04.2009.a. A. R.-i arveldusarvele nr X Swedpangas, misjärel kandis samal päeval tema valduses olnud A. R.-i internetipanga paroole ja koode kasutades raha üle õe R. S. arveldusarvele X Swedpangas, saades seega ebaseaduslikult varalist kasu; samuti tema 23.04.2009.a. kell 13:42:56 viis laenuandja laenu taotleja isikust eksimusse sellega, et esitas T. mnt X P.linnas IP aadressilt X interneti vahendusel A. R.-i teadmata ja nõusolekuta R. OÜle oma laenutaotluse summas 2600.- krooni laenu võtmiseks A. R. nimel. R. OÜ rahuldas laenutaotluse ning 2600.- krooni kanti üle 24.04.2009.a. A. R.-i arveldusarvele nr X Swedpangas, misjärel kandis samal päeval tema valduses olnud A. R.-i internetipanga paroole ja koode kasutades raha üle õe R. S. arveldusarvele X Swedpangas, saades seega ebaseaduslikult varalist kasu, pannes toime arvutikelmuse; samuti tema 03.05.2009.a. kell 18:21 ajal viis laenuandja laenu taotleja isikust eksimusse sellega, et esitas K. X S. linnas IP aadressilt X interneti vahendusel laenutaotluse A. R.-i teadmata ja nõusolekuta AS-le M. laenutaotluse summas 2000.- krooni laenu võtmiseks A. R.-i nimel. AS M. rahuldas laenutaotluse ning 2000.- krooni kanti üle 04.05.2009.a. A. R.-i arveldusarvele nr X Swedpangas, misjärel kandis samal päeval tema valduses olnud A. R.-i internetipanga paroole ja koode kasutades raha üle õe R. S. arveldusarvele X Swedpangas, saades seega ebaseaduslikult varalist kasu; samuti tema 21.05.2009.a. kell 11:07:56 viis laenuandja laenu taotleja isikust eksimusse sellega, et esitas R. tn X S. linnas IP aadressilt X interneti vahendusel M. L. teadmata ja nõusolekuta S. L. ASle laenutaotluse summas 3000.- krooni laenu võtmiseks M. L.-i nimel varalise kasu saamise eesmärgil, kuid tegu jäi süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna laenuandja ei aktsepteerinud laenutaotlust; samuti tema 21.05.2009.a. kell 11:55:46 viis laenuandja laenu taotleja isikust eksimusse sellega, et esitas R. tn X S. linnas IP aadressilt X interneti vahendusel M. L. teadmata ja nõusolekuta R. OÜ-le laenutaotluse summas 1500.- krooni laenu võtmiseks M. L.-i nimel varalise kasu saamise eesmärgil, kuid tegu jäi süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna laenuandja lükkas laenutaotluse tagasi; samuti tema 21.05.2009.a. kell 19:29 viis laenuandja laenu taotleja isikust eksimusse sellega, et esitas R. tn X S. linnas IP aadressilt X interneti vahendusel M. L. teadmata ja nõusolekuta F. OÜ-le laenutaotluse summas 2000.- krooni laenu võtmiseks M. L.-i nimel varalise kasu saamise eesmärgil, kuid tegu jäi süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna laenuandja ei väljastanud laenu isiku tuvastamatuse tõttu; samuti tema 21.05.2009.a. kell 12.14 viis laenuandja laenu taotleja isikust eksimusse sellega, et esitas R. tn X S. linnas IP aadressilt X interneti vahendusel M. L. teadmata ja nõusolekuta AS-le M. laenutaotluse summas 2000.- krooni laenu võtmiseks M. L.-i nimel varalise kasu saamise eesmärgil, kuid tegu jäi süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna laenuandja ei aktsepteerinud laenutaotlust. 7
(10)1-10-8117 Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamise eest andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, pani S.K toime

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel tellis erinevatest postimüügikataloogidest järelmaksuga kaupu alljärgnevalt: 14.04.2009.a. tellis S. linnas, kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas ja kellaajal, krediidiga telefoni teel M. L.-i nimel ja viimase teadmata H. AB-st 26 tollise mägijalgratta maksumusega 3495.- krooni ja tualettvee Aqua Di Gio edt 50 ml maksumusega 699.- krooni, jättes järelmaksu tasumata, saades seega varalist kasu; samuti tema 14.04.2009.a. tellis S. linnas, kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas ja kellaajal krediidiga telefoni teel M. L.-i nimel ja viimase teadmata C. AB-st kaamera Olympus U1040 PUN maksumusega 3439.- krooni, jättes järelmaksu tasumata, saades seega varalist kasu ; samuti tema 28.04.2009.a. kell 10.29 tellis S. linnas, kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas järelmaksuga telefoni teel A. R.-i nimel ja viimase teadmata Q. OÜ-st külmik-sügavkülmiku Electrolux ZRB936X maksumusega 9760,34 krooni, jättes järelmaksu tasumata, saades seega varalist kasu; samuti tema 28.04.2009.a. tellis S. linnas, kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas ja kellaajal 6 kuulise krediidiga telefoni teel A. R.-i nimel ja viimase teadmata C. AB-st kaamera Olympus U1040 PUN maksumusega 3439.- krooni, kuid tegu jäi süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna A. R. palus kauba tagasi saata; samuti tema 28.04.2009.a. tellis S. linnas, kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas ja kellaajal, krediidiga telefoni teel A. R.-i nimel H. AB-st jope Bench maksumusega 1595.- krooni, dressipuusi Nike maksumusega 799.- krooni, Nike püksid maksumusega 699.- krooni, Homme EDT 50 ml maksumusega 649.- krooni, kuid tegu jäi süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna A. R. palus kauba tagasi saata; samuti tema 28.04.2009.a. tellis S. linnas, kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas ja kellaajal telefoni teel või paberkandjal A. R.-i nimel, kontaktandmetega V. X S. telefon X AS-st A. poiste õueülikonna Lassie suurus 134 maksumusega 1010.- krooni, mikrolaineahju Brandt GE 2621S maksumusega 1659.- krooni, kuid tegu jäi süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna A. R. palus kauba tagasi saata. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, pani S.K toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 06.05.2009.a. võltsis P. maakonnas S.linnas P. mnt X AS E. P. S. postkontoris A. R.-i nimelt kauba eest krediidiga tasumise avaldust H. E. OÜ-le ja AB-le C. sellega, et nõustus krediiditingimustega ja võltsis A. R.-i allkirja, taotledes õigust tasuda saadud kauba eest 6 kuulise järelmaksuga; samuti tema 13.05.2009.a. võltsis P. maakonnas S. linnas P. mnt X AS-i E. P. S. postkontoris M. L.i nimelt kauba eest krediidiga tasumise avaldust AB-le C., et nõustus krediiditingimustega ja võltsis M. L.-i allkirja, taotledes õigust tasuda saadud kauba eest 6 kuulise järelmaksuga. Oma sellise tegevusega, mis seisnes dokumendi võltsimises, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani S.K toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 06.

  1. 2009.a. esitas P. maakonnas S. linnas P. mnt X AS-i E. P. S. postkontoris A. R.i nimelt võltsitud krediidiga tasumise avalduse H. E. OÜ-le ja AB-le C., mille alusel omandas õiguse tasuda kauba eest 6 kuulise järelmaksuga; samuti tema 13.
  2. 2009.a. esitas P. maakonnas S. linnas P. mnt X AS-i E. P. S. postkontoris M. L.-i 8

(10)1-10-8117 nimelt võltsitud krediidiga tasumise avalduse AB-le C., mille alusel omandas õiguse tasuda kauba eest 6 kuulise järelmaksuga. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võltsitud dokumendi kasutamises eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, pani S.K toime

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema tegi I.O-le ja A. M.-ile ettepaneku varguse toimepanemiseks S. linnas asuvast kauplusest M., millega I.O ja A. M. nõustusid ja 25.07.2009.a. kella 04.10 ajal sõitsid I.O kasutuses olnud sõiduautoga Ford Mondeo M. kaupluse lähedusse, kus I.O jäi S.K ja A. M.-i autosse ootama ja kella 04:15 ajal tungis koos A. M.-iga S. linnas P. mnt X kauplusse M., purustades eelnevalt haamriga kaupluse välisukse klaasi ja müügisaali ukseklaasi ja varastas müügisaalist 2 LCD televiisorit LG, a´ 6999.- krooni, kokku väärtusega 13 990.- krooni; 2 kõrgsurvepesurit Kärcher K 4.80MD,a´ 2990.- krooni, kokku väärtusega 5980.- krooni ja 4 pudelit (1 l) viina Smirnoff Red, a´ 225.- krooni, kokku väärtusega 900.- krooni. Varastatud kauba viisid I.O autoga sündmuskohalt ära. Varguse ja lõhkumisega tekitati M. E. OÜ-le kokku varalist kahju summas 28 619.- krooni; samuti tema, grupis koos D.F-iga 10.09.2009.a. kella 00.11 paiku tungis akna lõhkumise teel P. linnas S.-J. X asuvasse OÜ-le T. –V. kuuluvasse kauplusse, kust varastas mootorsae Husqvarna 235E väärtusega 3599.- krooni; Husqvarna 240F 4499.- krooni; Husqvarna 435E 6409.krooni; Husqvarna 440E 6819.- krooni; Husqvarna 445E 7829.- krooni; Husqvarna 450E 8339.krooni; Husqvarna 346XPT 11 189.- krooni; Husqvarna 353 9969.- krooni; Husqvarna 357 12 699.krooni; Husqvarna 359G 11 389.- krooni; mootorsaed Stihl 441 väärtusega 13 590.- krooni; Stihl 361 10 990.- krooni; Stihl 260 9790.- krooni; Stihl 181C 4595.- krooni; Stihl 211 4995.- krooni; Stihl 210 5590.- krooni; võsasaed Husqvarna 323R väärtusega 6299.- krooni; Husqvarna 327 RX 7529.- krooni; Husqvarna 324 RX 8139.- krooni; Husqvarna 235FR 9159.- krooni; Husqvarna 241 R 8649.- krooni ja Husqvarna 343FR 12 409.- krooni, kokku kaupa 183 874.- krooni väärtuses. Varastatud kauba äraviimiseks kasutasid D.F-ile kuuluvat sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga X, millel oli taga järelhaagis registreerimismärgiga X; samuti tema grupis koos D.F-iga tankis 07.02.2010.a. kella 21.54 ajal P. linnas L. X asuvast AS L. E. teenindusjaama tankurist D.F-i sõiduautosse Ford Mondeo registreerimismärgiga X ja erinevatesse kanistritesse bensiini 98EURO, kokku213,05 liitrit väärtusega kokku 3707,10 krooni ning lahkusid tankla territooriumilt bensiini eest tasumata. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani S.K toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav S.K ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus S.K` süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust,

§ 213

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust,

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust,

§ 344

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust,

§ 345

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg karistusaja hulka.

Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud 9

(10)1-10-8117 kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada I.O

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 alusel tuleb I.O hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest summas 1080.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada D.F

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 alusel tuleb D.F hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest summas 2760.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4), vandeadvokaat Rünno Roosmaa`le kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 198,60 krooni (KrMS § 175 lg 1 p 5) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.K

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, § 213 lg 1 järgi, § 209 lg 2 p 1 järgi, § 344 lg 1 järgi, § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb S.K hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest summas 840.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4), käekirja ekspertiis summas 3780.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Välja mõista D.F-ilt ja S.K-lt solidaarselt VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel tsiviilhagid OÜ T.-V. kasuks summas 550.krooni ja AS L. E. kasuks summas 1097,07 krooni. Välja mõista S.K-lt VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel tsiviilhagid M. AS kasuks summas 2150.- krooni, R. OÜ kasuks summas 3200.- krooni ja S. L. AS kasuks summas 7416.- krooni. Välja mõista S.K-lt ja D.F-ilt solidaarselt riigituludesse menetluskuludena: jäljeekspertiisi tasu summas 5760.- krooni, värvkatte ekspertiisi tasu summas 2782.- krooni, DNA ekspertiisi tasu summas 21 170.- krooni. Välja mõista S.K-lt ja I.O-lt solidaarselt riigituludesse menetluskuludena: jäljeekspertiisi (jalatsi) tasu summas 1440.- krooni.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahend sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärk X. Igor Pütsep Kohtunik 10

(10)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.