lg 2 p 7, 8, 9, § 215 lg 2 p 1, § 266 lg 1 ja § 121 järgi J.B süüdistuses
lg 2 p 7, 8, 9, § 263 p 1, 2, 4 ja § 274 lg 1 järgi A.E süüdistuses
kokkuleppemenetluses Ilja Koljakin isikukood 39401042245, Eesti kodanik, põhiharidus, emakeel - vene keel, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 05.01.2011 otsusega
lg 2 p 9 järgi,
lg 1 p 2 kohaldamisega Tõkend- vahistamine alates 15.03.2011 Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Süüdistatav isikukood xxx, kodakondsuseta, J.B põhiharidus, emakeel - vene keel, ei õpi ega tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati Viru Maakohtu 15.03.2010 otsusega
lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 1, 3 ja § 215 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 10 kuud 29 päeva vangistust. Karistusregistri andmetel vabanes isik pärast karistuse kandmist 11.02.2011 Tõkend- vahistamine alates 30.03.2011 Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Süüdistatav isikukood xxx , kodakondsuseta, A.E algharidus, emakeel - vene keel, ei õpi ega tööta, elukoht xxx, 1 varem kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati Viru Maakohtu 15.03.2010 kohtuotsusega
lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 3, § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 404 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 10 kuud 29 päeva vangistust. Karistusregistri andmetel vabanes isik pärast karistuse kandmist 05.11.2010. Tõkend- vahistamine alates 08.05.2011 Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Tuvastatud asjaolud: Ilja Koljakini süüdistatakse selles, et tema, ööl vastu 05.02.2011 kella 01.00 paiku tungis keldriakna kaudu H. K. majja, aadressil xxx, ning läks kööki, teades, et köögikapis asub tema kasuisa M. S. sõiduauto võti. I. Koljakin võttis selle võtme ja samamoodi väljus majast. Seega pani Ilja Koljakin valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku sissetungimise, s.o
Lisaks sellele, Ilja Koljakin, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, ööl vastu 05.02.2011 läks auto ärandamise eesmärgil xxx maja garaaži sissesõidu ees pargitud M. S. kuuluva sõiduauto Toyota Land Cruiser registrimärgiga xxx juurde ja vahetult enne seda H. K. majast varastatud autovõtmega avas auto, istus rooli, käivitas selle ning tagurdades sõitis autoga väravast välja, et ringi sõita, kuid sõiduauto töötas umbes 2 minutit, siis seiskus ning enam ei käivitunud. Seega pani Ilja Koljakin toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o
Lisaks sellele, Ilja Koljakin, olles varem karistatud varguse eest, 03.02.2011 kella 20.00 paiku kaupluses „xxx“ asukohaga xxx, möödus kassast, jättes tasumata kolme 1,5 liitrise pudeli džinni maksumusega kokku 6,66 eurot, kodusaia maksumusega 0,43 eurot, keedusalaami maksumusega 1,24 eurot, Atleedi juustu maksumusega 1,27 eurot eest, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna I. Koljakin tabati turvatöötaja poolt enne kauplusest väljumist. Kaup kogu maksumusega 9,60 on tagastatud kauplusele. Samuti tema, ööl vastu 05.02.2011, peale seda kui M. Semjonovile kuuluv sõiduauto Toyota Land Cruiser registrimärgiga xxx jäi seisma, enne autost lahkumist avas käetoe ning varastas sealt kaks MIO navigatsioonisüsteemi mille väärtus on 415,40 eurot ja 255,60 eurot. Kuriteoga on kannatanu M. S. tekitatud kahju summas 671 eurot. Peale selle, Ilja Koljakin koos Edgar Egitoviga 06.03.2011 ajavahemikul kell 12.00-13.30 leides võtmekimbu sissekäigus aadressil xxx, võtme sobitamise teel leidsid korteri nr xxx, tegid välisukse lahti, sisenesid korterisse, eelnevalt helistades fonoluku kaudu korterisse, et veenduda, et omanik korteris ei viibi ja võtsid korteri elutoast kolm sülearvutit Lenovo 3000 N100 maksumusega 944,42 eurot, Lenovo 3000 N200 maksumusega 638,48 eurot ja Fujitsu Siemens PI2515-11P maksumusega 996,95 eurot. Kuriteoga on kannatanu A. K. tekitatud varaline kahju summas 2579,85 eurot. Seega pani Ilja Koljakin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.o
Peale selle Ilja Koljakinit süüdistatakse selles, et tema 26.04.2011 kella 19.30 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla eelvangistushoone jalutusboksis lõi kinnipeetav R.M. rusikaga 2 korda vastu nägu ja vähemalt 2 korda vastu selga, põhjustades R. M.`ele füüsilist valu ning järgmised vigastused: paremal põsesarnal turse ja punetus mõõtmetega 3,5x2,0cm, parema põsesarna ja lõua vahelises piirkonnas punetus mõõtmetega 2,5x2,5cm, vasaku abaluu alumises servas punetus läbimõõduga 5,0cm. 2 Seega pani Ilja Koljakin toime teise inimese peksmise, s.o
MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Ilja Koljakini ning tema kaitsja Arvo Suubani juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab kohtus Ilja Koljakini süüditunnistamist
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust,
lg 2 p 1 järgi karistuseks mõista 4 kuud vangistust,
lg 1 järgi karistuseks mõista 1 kuu vangistust ja
järgi karistuseks mõista 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista Ilja Koljakinile 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.02.2011 – 11.02.2011, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1, 2 ja 3 mõistetud karistust osaliselt mitte pöörata täitmisele, määrates kohe ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust alates 15.03.2011. Mõistetud karistuse osa 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jätta täitmisele pööramata kui Ilja Koljakin 18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab katseaja kestel Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve all
lg 1 ja 2 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 7) asuma tööle või võtta ennast arvele Töötukassas; 8) osalema sotsiaalabiprogrammis. J.B süüdistatakse selles, et tema, olles varem kriminaalkorras karistatud varguse eest, taas koos Ilja Koljakiniga 06.03.2011 ajavahemikul kell 12.00-13.30 leides võtmekimbu sissekäigus aadressil xxx, võtme sobitamise teel leidsid korteri nr xxx, tegid välisukse lahti, sisenesid korterisse, eelnevalt helistades fonoluku kaudu korterisse, et veenduda, et omanik korteris ei viibi ja võtsid korteri elutoast kolm sülearvutit Lenovo 3000 N100 maksumusega 944,42 eurot, Lenovo 3000 N200 maksumusega 638,48 eurot ja Fujitsu Siemens PI2515-11P maksumusega 996,95 eurot. Kuriteoga on kannatanu A. K. tekitatud varaline kahju summas 2579,85 eurot. Peale selle J.B, tegutsedes koos A.E-ga 23.03.2011 kella 03.57 paiku akna lõhkumise teel tungisid xxx asuvasse FIE J. B. kuluvasse müügikioskisse, kust varastasid kaheksa suitsupakki Red&Waight kogumaksumusega 16,08 eurot, seitse suitsupakki KENT kogumaksumusega 17,36 eurot, kuus suitsupakki Well Street kogumaksumusega 12,03 eurot, kuus pakki PHILIPP MORRIS kogumaksumusega 15,06 eurot, üks plokk sigarette Next kogumaksumusega 21,00 eurot, üks plokk sigarette MARLBORO (mentool) kogumaksumusega 24,07 eurot, neli karpi jäätist VIVA (igas karbis 20 jäätist 90 gr) kogumaksumusega 65,06 eurot, kolm 1-liitrist ja neli 0,5-liitrist pudelit viina „Hortitca“ kogumaksumusega 67,13 eurot. Sissetungimisel oli lõhutud videovalve sisekaamera maksumusega 223,78 eurot, ning kahjustatud ribikardinad maksumusega 40 eurot. Kuriteoga on FIE Je. B. tekitatud varaline kahju kokku summas 501,58 eurot. 3 Lisaks sellele 29.03.2011 kell 20.35 J.B pani toime varguse katse, üritades varastada kaupluse xxx müügisaalist 0,5 l viina "Viru valge" väärtusega 6,38 eurot, kuid turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on tagastatud xxx AS-ile. Seega pani J.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.o
Peale selle J.B süüdistatakse selles, et tema koos A.E-ga 29.03.2011.a kella 20.35 paiku viibides kaupluse xxx ruumis, asukohaga xxx, osutasid vastupanu avalikku korda kaitsvatele isikutele ehk AS Sesjuritas turvatöötajatele, nimelt olles peale varguse katse toimepanemist kinnipeetud ja paigutatud turvaruumi, kuuldes, et kauplusse tuli A.E temale appi, muutus J.B agressiivseks, väljendus turvatöötajate suhtes ebatsensuurselt ning ründas turvanaist M. S., tema poolt avalikku korra kaitse teostamisel, lüües teda käte ja jalgadega vastu käsi ja vastu jalgu. Samal ajal A.E sisenes turvaruumi ning ründas teist turvanaist L. P. tema poolt avaliku korra kaitse teostamisel, lüües teda rusikatega ja jalgadega vastu keha. Seega pani J.B toime avaliku korra rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, grupis, s.o
Lisaks sellele 29.03.2011 kella 20.55 paiku xxx J.B kasutas Ida PP Jõhvi patrullpolitseiniku S. S. suhtes füüsilist vägivalda nimelt lõi teda vastu õlga. Seega pani J.B toime võimuesindaja suhtes vägivalla seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o
MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava J.B ning tema kaitsja Nikolai Rõžovi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab kohtus J.B süüditunnistamist
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust,
p 1, 2, 4 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust ja
lg 1 järgi 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista J.B-le 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 30.03.2011 – 16.06.2011, s.o 2 kuud 16 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. A.E süüdistatakse selles, et tema olles varem kriminaalkorras karistatud varguse eest, tegutsedes koos J.B-ga, 23.03.2011 kella 03.57 paiku akna lõhkumise teel tungisid xxx asuvasse FIE J. B. kuluvasse müügikioskisse, kust varastasid kaheksa pakki suitsu Red&Waight kogumaksumusega 16,08 eurot, seitse pakki suitsu KENT kogumaksumusega 17,36 eurot, kuus pakki suitsu Well Street kogumaksumusega 12,03 eurot, kuus pakki suitsu PHILIPP MORRIS kogumaksumusega 15,06 eurot, ühe ploki sigarette Next kogumaksumusega 21,00 eurot, ühe ploki sigarette MARLBORO (mentool) kogumaksumusega 24,07 eurot, neli karpi jäätist VIVA (igas karbis 20 jäätist 90 gr) kogumaksumusega 65,06 eurot, kolm 1-liitrist ja neli 0,5-liitrist pudelit viina „Hortitca“ kogumaksumusega 67,13 eurot. Sissetungimisel oli lõhutud videovalve sisekaamera maksumusega 223,78 eurot, ning kahjustatud ribikardinad maksumusega 40 eurot. Kuriteoga on FIE J. B. tekitatud varaline kahju kokku summas 501,58 eurot. Peale selle, A.E 08.05.2011 kella 04.00 paiku tungis koos K. H., kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 203 lg 6 alusel, teise korruse akna lõhkumise teel xxx OÜle kuuluva kaupluse ruumi, mis asub aadressil xxx, ja püüdsid varastada neli mobiiltelefoni, üldmaksumusega 220,34 eurot, kuid turvatöötajad pidas nad kinni. Telefonid oli tagastatud omanikule. 4 Seega pani A.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.o
Lisaks sellele A.E süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud asja omavolilise kasutamise eest, taas tema 06.04.2011 kella 22.50 paiku, tegutsedes koos A. K., kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 201 lg 2 alusel, ja menetluse käigus tuvastamata isikutega, tungisid xxx tänaval maja nr xxx juurde pargitud S. K. kuuluvasse sõiduautosse Volkwagen Polo registrimärgiga xxx, võtsid lahti süüteluku, juhtmete abil käivitasid auto ja sõitsid sellega, kusjuures A.E oli roolis. Kui Kohtla-Järvel Sinivoore tänaval auto jäi seisma ning enam ei käivitanud, pidas politseipatrull ta kinni. Toimunu tagajärjel oli autol kahjustatud ukselukk, mille vahetuse maksumus on 20 eurot, välja tõmmatud süüteluku juhtmed (kahju seoses sellega 35 eurot), lõhutud on auto vedrustus (kahju 100 eurot), samuti autost kaduma on läinud Kenwood magnetoola paneel maksumusega 200 eurot koos USB Lexar 4GB, Sony Ericsson mobiiltelefoni laadija maksumusega 10 eurot. Kuriteoga on S. K. tekitatud kahju 365,00 eurot. Seega pani A.E toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, grupi poolt, s.o
Peale selle A.E süüdistatakse selles, et tema 29.03.2011 kella 20.35 paiku tuli kauplusse xxx, asukohaga xxx, kus valveruumis viibis varguse katse eest kinni peetud J.B ning hakkas jalgadega peksma vastu valvetoa ruumi, paludes, et Edgar sealt välja lastaks. Pärast seda A.E lõi jalaga vastu kohvimasinat, edasi jooksis annetuste kasti juurde ja lõi selle vastu samuti jalaga, mille tagajärjel kast kukkus ja läks katki. Liikudes saali poole lõi A.E jalaga vastu ostukäru käepidet mis purunes. Seejärel jooksis tema vitriini juurde, mille taga oli alkohol ja hakkas vastu seda jalgadega taguma, mille tagajärjel kukkusid ning purunesid põrandale alkoholipudelid. Peale seda A.E sisenes turvaruumi, kuhu paigutati J.B ja kui turvatöötaja püüdis teda rahustada ja välja viia, kasutas füüsilist vägivalda turvatöötaja L. P. suhtes, tema poolt avaliku korra kaitsmise teostamisel, lüües teda rusikate ja jalgadega käte ja jala piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samal ajal J.B ründas teist turvatöötajat M. S. tema poolt avaliku korra kaitse teostamisel, lüües teda rusikatega ja jalgadega vastu keha. Sellise tegevusega, vastuhakkamisega avaliku korda kaitsvale isikule, avalikus kohas vara rikkumisega, rikkus A.E raskelt avalikku korda. xxx AS-le on tekitatud varaline kahju summas 782,38 eurot. Seega pani A.E toime avaliku korra rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, grupis, s.o
Lisaks sellele 29.03.2011 kella 20.55 paiku xxx kaupluses xxx vehkis jalaga patrullpolitseiniku S. S.poole, kes saabus sündmuskohale kaupluse turvatöötajate kutsel avaliku korra kaitsmiseks ja tagamiseks, ja lõi S. S. õla piirkonda. Seega pani A.E toime võimuesindaja suhtes vägivalla seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o
MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava A.E ning tema kaitsja Arvo Suubani juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab kohtus A.E süüditunnistamist
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust,
lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust,
p 1, 2, 4 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust ja
lg 1 järgi 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista A.E-le 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04.2011 – 08.04.2011, s.o 2 päeva, 30.03.2011 – 31.03.2011, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 5 Vastavalt
lg 1, 2 ja 3 mõistetud karistust osaliselt mitte pöörata täitmisele, määrates kohe ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust alates 08.05.2011. Mõistetud karistuse osa 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 26 (kakskümmend kuus) päeva jätta täitmisele pööramata kui A.E 2 aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab katseaja kestel Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve all
lg 1 ja 2 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 7) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 8) asuma õppima eriala omandamiseks; 9) osalema sotsiaalabiprogrammis. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: Ilja Koljakin süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Ilja Koljakin süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Ilja Koljakin süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Ilja Koljakin süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel mõista Ilja Koljakinile liitkaristus, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust
lg 1 alusel lugeda Ilja Koljakini karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.02.2011 – 11.02.2011 s.o 2 päeva, mõistes ärakandmisele 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1, 2 ja 3 mõistetud karistust osaliselt mitte pöörata täitmisele, määrates Ilja Koljakinile kohe ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust alates 15.03.2011. Mõistetud karistuse osa 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jätta täitmisele pööramata kui Ilja Koljakin 18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt
lg 1 pp 1-5 ja lg 2 määrata Ilja Koljakinile kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 6 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 7) asuma tööle või võtta ennast arvele Töötukassas; 8) osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja algus alates koheselt ärakandmiseks mõistetud vangistuse lõppemise tähtajast. Ilja Koljakini suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumise tähtajani. J.B süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
J.B süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust .
lg 1 alusel mõista J.B-le liitkaristus, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes ärakandmiseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust
lg 1 alusel lugeda J.B karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.03.2011 – 16.06.2011 s.o 2 kuud 16 päeva, mõistes ärakandmisele 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust. J.B suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumise tähtajani. A.E süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
A.E süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
A.E süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
A.E süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
alusel mõista A.E-le liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust
lg 1 alusel lugeda A.E karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04.2011 – 08.04.2011, s.o 2 päeva, 30.03.2011 – 31.03.2011, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva, mõistes ärakandmisele 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Vastavalt
lg 1, 2 ja 3 mõistetud karistust osaliselt mitte pöörata täitmisele, määrates A.E-le kohe ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust alates 08.05.2011. 7 Mõistetud karistuse osa 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust jätta täitmisele pööramata kui A.E 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt
lg 1 pp 1-5 ja lg 2 määrata Ilja Koljakinile kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 7) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 8) asuma õppima eriala omandamiseks; 9) osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja algus alates koheselt ärakandmiseks mõistetud vangistuse lõppemise tähtajast. A.E suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumise tähtajani. Kannatanu M. S.´i tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Ilja Koljakin´ilt 661,10 eurot kannatanu M. S. kasuks. xxx ( abikaasa A. S. arvele Swedbank nr. xxx) Kannatanu A. K. tsiviilhagi rahuldada Välja mõista Ilja Koljakin´ilt ja J.B-lt, solidaarselt, 1582,90 eurot kannatanu A. K. kasuks. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb kanda A. K. arveldusarvele nr xxx SWEDBANK. Kannatanu FIE J. B. tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista J.B-lt ja A.E-lt, solidaarselt 501,58 eurot kannatanule FIE J. B. kasuks Tekitatud kahju tuleb kanda J. B. arveldusarvele nr xxx SWEDBANK. Kannatanu xxx AS tsiviilhagi rahuldada Välja mõista A.E-lt 782,38 eurot xxx AS ´i kasuks Kuriteoga tekitatud kahju tuleb kanda xxx ASi arveldusarvele nr xxx SWEDBANK. Kannatanu S. K. tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista A.E-lt 165,00 eurot S. K. kasuks S. K. saab kuriteoga tekitatud kahju hüvitada SWEDBANK panga arveldusarvele nr xxx. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus Ilja Koljakinile riigi õigusabi osutamise eest tasu 14,39 .eurot. Välja mõista Ilja Koljakin´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 417,03 eurot sundraha; - 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 14,39 eurot kaitsjatasu; Ilja Koljakin´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.