lg 2 p 5, 7, 9 järgi; D.S-i süüdistus
lg 2 p 5, 7, 9 järgi; K.T ´i süüdistus
lg 2 p 5, 7, 9 järgi; Igor Tupitsin´i süüdistus
Lühimenetlus Prokurör Süüdistatav Algis Sepp N.E Isikukood: xxx, elukoht: Xxx/ Xxx, asukoht: viibib vahi all Vanglas, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: - 19.04.2002 Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud KrK §140 lg 2 p 1, 2, 3’ ja KrK §47 alusel vabadusekaotus 3 aastat katseajaga 2 aastat; - 11.11.2009 Harju Maakohtu otsusega mõistetud
lg 2 p 9, § 25 lg 2 alusel vangistus 30 päeva, 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Karistatud väärteokorras 9-l korral sh viimati karistatud 20.10.2009 alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni. Kaitsja Tõkend – vahistamine alates 04.06.2010, kahtlustatavana kinni peetud 11-13.01.2010, 19.04.2010 – 20.04.2010, 11.05.2010-12.05.2010, 14.05.2010, 03.062010-04.06.2010. Eva Tibar 2 Süüdistatav D.S Isikukood: xxx, elukoht: Xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, varem karistatud kriminaalkorras: - 14.12.2006 Harju Maakohtu otsusega
p 1,4 alusel mõistetud tingimisi vangistus 2 kuud 2 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 16.10.2009 Harju Maakohtu otsusega mõistetud
lg 2 p 9, § 25 lg 2 alusel vangistus 2 kuud, 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Katseaja lõpp 15.04.2011. Karistatud väärteokorras 2-1 korral sh viimati karistatud 17.06.2009
Kaitsja Tõkend – elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 01-02.02.2010, 27-28.01.2010 Eva Tibar Süüdistatav K.T Isikukood: XXX, elukoht: Xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: - 02.03.2010 Harju Maakohtu otsusega mõistetud
lg 2 p 5, 9 alusel lõplikuks karistuseks 4 kuud 23 päeva vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga; Karistatud korduvalt väärteokorras sh viimati 04.11.2009
Kaitsja Süüdistatav Tõkend – elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 04-05.03.2010 Eva Tibar Igor Tupitsin Isikukood: 3890623228, elukoht: Xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: - 11.12.2009 Harju Maakohtu otsusega mõistetud
lg 2 p 4,7 § 199 lg 2 p 5, 7 alusel tingimisi vangistus 3 aastat 3 aastase katseajaga. Karistatud korduvalt väärteokorras, sh viimati 05.09.2009 alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 900 krooni. Kaitsja RESOLUTSIOON Tõkend – vahistamine alates 09.06.2010, kahtlustatavana kinni peetud 19-20.11.2009 Eva Tibar 3 Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi N.E
MS § 238 lg 2 alusel vähendada N.E-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.01.2010.a kuni 13.01.2010, 19.04.2010 – 20.04.2010, 11.05.2010-12.05.2010, 14.05.2010, 03.06.201004.06.2010 s.o 10 (kümme) päeva ning 04.06.2010-18.10.2010, s.o 4 kuud 14 päeva, kokku 4 kuud 24 päeva ja lugeda mõistetud karistus kantuks täies ulatuses. N.E suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine- tühistada ja vabastada N.E vahi alt kohtusaalis. Tunnistada süüdi D.S
MS § 238 lg 2 alusel vähendada D.S-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust.
Harju Maakohtu 16.10.2009.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (ärakandmata karistus 2 kuud) ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.02.2010.a kuni 02.02.2010, 27.01.2010 kuni 28.01.2010 s.o 4 (neli) päeva ja lugedes karistuseks 3 kuud 26 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada 3 kuud 26 päeva vangistust (116 päeva) 232 tunniga üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel 232 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 aasta jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel peab D.S üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma kohustusi vastavalt
D.S-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Tunnistada süüdi K.T
MS § 238 lg 2 alusel vähendada K.T ´ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva vangistust.
Harju Maakohtu 02.03.2010.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (ärakandmata karistus 4 kuud ja 23 päeva) ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud 3 (kolm) päeva vangistust. 4
lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.03.2010.a kuni 05.03.2010 s.o 2 (kaks) päeva ja lugedes karistuseks 6 (kuus) kuud 1 (üks) päev vangistust.
lg 1 alusel asendada 6 kuud 1 päev vangistust (181 päeva) 362 tunniga üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel 362 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 2 aasta jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel peab K.T üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma kohustusi vastavalt
K.T ´i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Tunnistada süüdi Igor Tupitsin
MS § 238 lg 2 alusel vähendada Igor Tupitsin´ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud 10 (kümme) päeva vangistust.
lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.11.2009.a kuni 20.11.2010 s.o 2 (kaks) päeva ja 09.06.2010-18.10.2010, s.o 4 kuud 9 päeva, kokku 4 kuud 11 päeva ning lugeda mõistetud karistus kantuks täies ulatuses. Harju Maakohtu 11.12.2009 otsus kuulub täitmisele iseseisvalt. Igor Tupitsin´i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - tühistada ning vabastada Igor Tupitsõn vahi alt kohtusaalis. Rimi Eesti Food AS´i esitatud tsiviilhagi rahuldada, N.E-lt , D.S-ilt ja K.T ´ilt välja mõista Rimi Eesti Food AS-i kasuks 811,80 krooni. Rimi Eesti Food AS´i esitatud tsiviilhagi summas 316 krooni rahuldada, N.E-lt , välja mõista Rimi Eesti Food AS-i kasuks 316 krooni. Asitõend: CD-plaadid (toimikutes)– jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Välja mõista N.E-lt , D.S-ilt , K.T ´ilt ja Igor Tupitsin´ilt riigituludesse menetluskulud: igaühelt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. N.E-lt määratud kaitsjatele makstud tasu 2880.- (kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni. D.S-ilt määratud kaitsjatele makstud tasu 2040.-(kaks tuhat nelikümmend) krooni. K.T ´ilt määratud kaitsjatele makstud tasu 2040.-(kaks tuhat nelikümmend) krooni. Igor Tupitsin´ilt määratud kaitsjatele makstud tasu 2040.- (kaks tuhat nelikümmend) krooni. Kriminaaltoimiku materjalide koopiate tegemise kulud summas 173, 10 krooni mõista välja süüdistatavatelt N.E-lt, D.S-ilt, K.T ´ilt ja Igor Tupitsin´ilt 57,70 krooni igaühelt, lisaks mõista N.E-lt koopiate tegemise kulud summas 59,20 krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 5 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: Süüdistatava nimi, 1-10-3645, menetluskulud. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 10.11.2010.a. Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.