1-18-7301 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2018.a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7301 (18267000870) Kohtunik Indrek

§ 25

lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav G.H Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontakt: Karistatus: Tõkend: RESOLUTSIOON xxx XXX xxx xxx xxx xx xx xx xxx Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada G.H KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata G.H 12.09.2018 kuni 13.09.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-18-7301 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.H ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Välja mõista süüdimõistetult G.H-lt menetluskulud riigituludesse 375 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 90 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 465 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkendit ei ole.
5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
6. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK G.H süüdistatakse KarS §

§ 25

lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles süstemaatiliselt toime pannud vargusi 12.09.2018 kella 11.35 ajal võttis, olles alkoholijoobe seisundis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xx xxx kuuluvast kauplusest Port Artur Konsum ühe grillvorsti maksumusega 0,77 eurot ja ühe grillkintsu maksumusega 0,57 eurot, möödudes kaupluse kassast kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata G.H tahtest olenemata, kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Eeltoodu alusel süüdistatakse G.H KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so süstemaatilise varguse katses. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: G.H-le KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata G.H 12.09.2018 kuni 13.09.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele Lk 2 / 3 1-18-7301 kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.H ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3