← Eesti

1-07-13858\52

Obsah (9)§ 199§ 202§ 184§ 266§ 64§ 68§ 120§ 121§ 74

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-07-13858 (07231801237, 08230116031) Otsuse tegemise aeg ja koht 19. novembril 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuist

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 1 järgi ja F.D süüdistuses

§ 202lg 1, § 120, § 121 järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatavad K.G, elukoht: xxx, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 3-l korral, viimati: - 21.09.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 4,7,8, § 418 lg 1, § 64 lg 1, § 65 lg 2 ja Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 9 kuud 20 päeva (karistus on kantud), tõkend – vahistamine F.D , elukoht: xxx, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, kõrgharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2-l korral, viimati: - 07.10.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 184

lg 1, § 418 lg 1, § 64 lg 1 aluse vangistusega 1 aasta (karistus kantud) tõkend – vahistamine Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada K.G: -

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust; -

§ 266

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust;

§ 64

kohaselt suurendada raskeim karistus ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 7 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus ajavahemikul 18.02.2007.a.

kuni 19.02.2007.a., s.o. 2 päeva ja alates 07.05.2007.a. kuni 19.11.2008.a., so. 1 aasta 6 kuud ja 13 päeva, kokku seisuga 19.11.2008.a. 1 aasta 6 kuud ja 15 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 19.11.2007.a. Tõkend – vahistamine – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista K.G-lt tsiviilhagi summas 13 069,- krooni TV kasuks. Välja mõista K.G-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 525,krooni ja ekspertiisitasu 930,- krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasud summas 5463,40 krooni jätta riigi kanda. K.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „K.G, 1-07-13858, sundraha, ekspertiisitasu“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Süüdi tunnistada F.D: -

§ 202

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust; -

§ 120

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust; -

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 8 kuud vangistust;

§ 64

kohaselt suurendada raskeim karistus ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 74

sätete alusel määrata, mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle kolmeaastase käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

  1. elama alalises elukohas xxx
  2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
  6. hoiduma suhtlemisest N T ja A L.

§ 68

lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 7.05.2007 kuni 30.10.2007 s.o 5 kuud ja 23 päeva ja ajavahemikus alates 25.09.2008 kuni kohtuotsuse alusel tõkendi tühistamiseni. Katseajal anda F.D Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 19.11.2008.a. Tõkend –vahistamine–tühistada, vabastada F.D vahi alt kohtusaalis. Välja mõista F.D ´ilt (ik XXX, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,krooni, ekspertiisitasu 930,- krooni ja kaitsjatasud summas 10360,40 krooni. F.D ´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „F.D , 1-07-13858, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: - lukusüdamik ja võti, võetud sündmuskoha vaatluse käigus - hävitada - nokamüts, mobiiltelefon Samsung, 2 tulemasinat, kolm tühja süstalt, üks paar töökindaid, kaks paari valget värvi kingapaelu, võtmehoidja, magnetvõti ja 4 võtit, liigendnuga, taskulamp, Cameli sigarettide lahtine pakk, rahatasku, Haigekassa kaart, lugejakaart, Hanza.neti kaart, SIM kaart nr xxx, sularaha 2 kahekroonist kupü , 2 metallist ühekroonist ja 1 kümnesendine, kaelakett, pitserisõrmus, käekell Perfect (asuvad Põhja PO asitõendite hoiuruumis, asjad võetud ära K.G kinnipidamisel) – tagastada K.G-le. - meesterihm, kaks paari kingapaelu, kaelapael, mobiiltelefon №kia, võtmehoidja ja 3 võtit, lahti tehtud Red&White sigaretipakk, sularaha 1 kümnesendine (asuvad Põhja PO asitõendite hoiuruumis, asjad võetud ära F.D kinnipidamisel) – tagastada F.D-le. - - - püstoli makett, ehituspadrunid 108 tk, automagnetoola London, digitaalne fotoaparaat Revue (asuvad Põhja PO asitõendite hoiuruumis, asjad võetud xxx K.G korterist) – tagastada K.G-le. arvuti Writemaster, monitor Samsung, A-4 formaadis paberileht, tester YE – 8050, Sony DVD, mobiiltelefon №kia, mobiiltelefon Motorola (asuvad Põhja PO asitõendite hoiuruumis, asjad võetud xxx F.D korterist) – tagastada F.D-le. gaasipüstol ME Detective (asub Põhja PO asitõendite hoiuruumis, võetud K.G korterist) , konfiskeerida ja hävitada. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK K.G on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimisega vargusi, 18.02.2007 kella 23.30 paiku tungis esimese korruse avatud akna kaudu valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas, aadressil Xxxasuvasse A M eramusse, kus ta politsei poolt kinni peeti. Oma tegevusega pani K.G pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda, s.o.

§ 266lg 2 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.04.2007 kella 01.00 ajal koos tuvastamata isikuga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis võtmete sobitamise teel garaaži, mis asub aadressil Tallinn, xxx, kust varastas muruniiduki Partner hinnaga 4000 kr., elektrikäia hinnaga 300 kr, universaalse elektrilise tööpingi hinnaga 2500 kr, pesemisaparaadi hinnaga 4000 kr, 50-liitrise gaasiballooni hinnaga 250 kr, valge sünteetilise teki hinnaga 99 kr, oranži teki hinnaga 200 kr, lihvimismasina hinnaga 500 kr ja 10 meetrit lihvimispaberit hinnaga 120 kr, elektripikendusjuhtme hinnaga 300 kr, aku hinnaga 1285 kr, võtmete komplekti hinnaga 100 kr, testri hinnaga 4000 kr, testri CM 1703 Galtec Instrument hinnaga 400 kr, höövli hinnaga 300 kr, akudrelli hinnaga 300 kr, klambripüstoli hinnaga 300 kr, akupatarei hinnaga 500 kr, testri M-830 hinnaga 180 kr, Kenwoodi raadiojaama hinnaga 4800 kr, varastades kokku TV kuuluva vara 24 434 krooni suuruses summas. Samuti ta varastas kaatri AMB-181 Pakri hinnaga 65000 krooni, mootori Mercuri50 hinnaga 85000 krooni ja firma Respo Haagis järelkäru registrinumbriga xxx hinnaga 14000 krooni, varastades kokku J A kuuluva vara 164 000 krooni suuruses summas. Oma tegevusega K.G, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis ja sissetungimisega, s.o.

199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo F.D on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles teadlik, et kaater AMB-181 Pakri hinnaga 65000 krooni koos mootoriga Mercuri-50 hinnaga 85000 krooni, samuti firma Kenwood raadiojaam, 50 m pikendusjuhe, tester CM 1703 Galtek Instrument, tester M830 on K.G poolt saadud kuriteo (varguse) toimepanemise tulemusena, omandas K.G-lt raadiojaama, pikendusjuhtme ja testrid, samuti leppis K.G-ga kokku selles, et abistab teda kaatri AMB-181 Pakri ja mootori Mercuri-50 turustamisel, mille teostamiseks võttis ajavahemikus 27.04.2007 kuni 07.05.2007 K.G-lt vastu ja salvestas oma arvutisse K.G poolt tehtud kaatri fotod, milline oli K.G poolt 27.04.2007.a Tallinnas xxx garaažist varastatud ja Tallinnas xxx asuvasse garaažiboksi nr 10 peidetud. Teadvalt varastatud kaatri ja mootori turustamise eesmärgil asus F.D koos K.G-ga 7.05.2007.a kl 6-7 paiku Tallinnas xxx asuvas garaažiboksis nr 10 monteerima mootor kaatri küljest lahti, kus ta peeti kinni politseitöötajate poolt. Oma tegevusega pani F.D toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja süüteo toimepanemise teel saadud vara turustamise katse, s.o

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema alates augustikuust 2008.a. ähvardas korduvalt N T ´i tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega. Nimelt on F.D pidevalt ähvardanud N T´i suuliselt ja kannatanule telefoni teel saadetud sõnumites, et kui naine ei ole temaga, siis ei ole ta kellegi teisega, sest ta tapab kannatanu ära, samuti on F.D ähvardanud, et kui kannatanu kutsub politsei, siis ta peksab kõik läbi ja lööb kõigil hambad välja, s.o ähvardanud kannatanu tappa ja tervisekahjustusi tekitada. Kannatanul on alust karta ähvarduste täideviimist, kuna F.D on talle varem kallale läinud. Oma tegevusega pani F.D toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

ähvardamine tapmise, tervisekahjustuse tekitamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti tema 2008 septembrikuus Tallinnas xxxmaja trepikojas ründas N T, haaras juustest kinni, lõi kannatanule jalaga kõhtu ja kägistas teda. 23.09.2008.a. kella 20.00 paiku Tallinnas, xxx maja juures ründas F.D A L , kes kõndis koos N T ´iga, viskas kiviga vastu kannatanu alaselja nimmepiirkonda, millest A L tundis valu ja seejärel lõi korduvalt jalaga A.L istmiku ja käe pihta. Oma tegevusega pani F.D toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine. 19.11.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav K.G ning tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust;

§ 266

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust;

§ 64

kohaselt suurendada raskeim karistus ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 7 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus ajavahemikul 18.02.2007.a.

kuni 19.02.2007.a., s.o. 2 päeva ja alates 07.05.2007.a. kuni 19.11.2008.a. 1 aasta 6 kuud ja 13 päeva, kokku seisuga 19.11.2008.a. 1 aasta 6 kuud ja 15 päeva. 19.11.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav F.D ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale

§ 202

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust;

§ 120

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust;

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 8 kuud vangistust;

§ 64

kohaselt suurendada raskeim karistus ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 74

sätete alusel määrata, mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle kolmeaastase käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

  1. elama alalises elukohas xxx
  2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
  6. hoiduma suhtlemisest N T ja A L.

§ 68

lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 7.05.2007 kuni 30.10.2007 s.o 5 kuud ja 23 päeva ja ajavahemikus alates 25.09.2008 kuni kohtuotsuse alusel tõkendi tühistamiseni. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad K.G ja F.D , et on süüdistusest aru saanud, nõustusid kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb K.G temale esitatud süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Seega tuleb F.D temale esitatud süüdistuses

§ 202

lg 1, § 120, § 121 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades K.G varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, leidis kohus, et osa tema menetluskuludest võiks jätta riigi kanda. Tsiviilhagi on esitanud TV poolt 13 069,- krooni nõudes, mis on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele K.G-lt. Asitõendid: - lukusüdamik ja võti, võetud sündmuskoha vaatluse käigus - hävitada - nokamüts, mobiiltelefon Samsung, 2 tulemasinat, kolm tühja süstalt, üks paar töökindaid, kaks paari valget värvi kingapaelu, võtmehoidja, magnetvõti ja 4 võtit, liigendnuga, taskulamp, Cameli sigarettide lahtine pakk, rahatasku, Haigekassa kaart, lugejakaart, Hanza.neti kaart, SIM kaart nr xxx, sularaha 2 kahekroonist kupü , 2 metallist ühekroonist ja 1 kümnesendine, kaelakett, pitserisõrmus, käekell Perfect (asuvad Põhja PO asitõendite hoiuruumis, asjad võetud ära K.G kinnipidamisel) – tagastada K.G-le - meesterihm, kaks paari kingapaelu, kaelapael, mobiiltelefon №kia, võtmehoidja ja 3 võtit, lahti tehtud Red&White sigaretipakk, sularaha 1 kümnesendine (asuvad Põhja PO asitõendite hoiuruumis, asjad võetud ära F.D kinnipidamisel) – tagastada F.D-le. - püstoli makett, ehituspadrunid 108 tk, automagnetoola London, digitaalne fotoaparaat Revue (asuvad Põhja PO asitõendite hoiuruumis, asjad võetud xxx K.G korterist) – tagastada K.G-le. - arvuti Writemaster, monitor Samsung, A-4 formaadis paberileht, tester YE – 8050, Sony DVD, mobiiltelefon №kia, mobiiltelefon Motorola (asuvad Põhja PO asitõendite hoiuruumis, asjad võetud 5.Liin 11 – 24 F.D korterist) – tagastada F.D-le. gaasipüstol ME Detective (asub Põhja PO asitõendite hoiuruumis, võetud K.G korterist) – konfiskeerida ja hävitada. Violetta Kõvask Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.