4-19-667 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-667 (930016001843) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Met
§ 69lg 1 alusel asendada S.G-le määratud arest üldkasuliku tööga.
S.G on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale võib kohus
§ 69
lg 6 kohaselt kriminaalhooldusosakonna taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. 1
(3)4-19-667 Määrus edastada S.G-le , kriminaalhooldusosakonnale. Maksu- ja Tolliametile ning Viru Vangla Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- S.G karistati Maksu- ja Tolliameti 24.01.2017 väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016001843 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 45 trahviühikut, s.o 180 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.02.
- 05.02.2019 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 24.01.2017 värteomenetluse otsusega nr 930016001843 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 10.02.2017, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik seisuga 05.02.2019 palgatulu ei saa. 05.02.2019 kontakteerus maksuhaldur võlgnikuga telefoni teel, selgitamaks trahvi asendamist arestiga või ühiskondliku tööga. Telefonikõnes selgitas isik, et trahvi tasumiseks tal raha ei ole ja ta on nõus asenduskaristusega. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel tõenäoline.
- Kohtuistungil S.G selgitas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub asendada karistus üldkasuliku tööga. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Vaadanud läbi esitatud taotlus e ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
- Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
- Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti avaldus S.G-le määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et S.G-le Maksu- ja Tolliameti 24.01.2017 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 180 eurot ehk 45 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt
§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
§ 72lg 2, 3).
Seega kujuneb aresti pikkuseks 4 päeva.
§ 69lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku 2
(3)tööga, mida ei määrata vähem kui viis tundi. Seega tuleb S.G sooritada 5 tundi üldkasulikku tööd. 4-19-667 (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)