) § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav B.Z, ik XXX, Kaitsja Vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.Z kuriteos
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, so 180x3.20=576 ( viissada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. 2.
sätete alusel määrata rahalise karistuse tasumine B.Z-i poolt ositi tähtajaga üks aasta, so. 576:12=48 (nelikümmend kaheksa) eurot kuus. Igakuine makse teostada hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks. Esimene osamakse teostada hiljemalt 30.07.2013.a.
Prokuröri poolt kohtus B.Z ’ ile nõutud karistus :
424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, so 180x3.20=576 (viissada seitsekümmend 2 Kriminaalasi nr 1-13-5597 kuus) eurot riigituludesse.
sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 576:12=48.-( nelikümmend kaheksa) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Süüdistatav B.Z andis kohtus ütlusi selle kohta, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Ta asub varsti tööle ja juulikuu lõpuks on esimeste maksete teostamine reaalne. Palub võimalust tasuda menetluskulud ositi. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab B.Z süüdi kuriteos
järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.
lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.
lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3.20 EUR. Kuna B.Z ’i päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt alla 3,20 euro, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta miinimumpäevamäära 3,20 eurot EUR-i (tl.30). Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld, milline tõkend kohtuotsuse kuulutamisel kuulub tühistamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2013.a. 320 eurot ning seega on sundraha suuruseks 480 EUR-i (1,5x320 eurot). KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. B.Z-i kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale põhjendatud tasuks 129,60 eurot (sisaldab käibemaksu), milline summa kuulub süüdistatavalt riigi tuludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus ka selle kulu tasumisele ositi. Kristel Pedassaar Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.