Obsah (8)

§ 424§ 199§ 121§ 280§ 69§ 68§ 75§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuli 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-6299 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar M

§ 424

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav N.S , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 20.12.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 250 lg 1 järgi 10 p arestiga, 2) 11.04.2002 LääneViru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 1, 195 lg 2 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 3) 27.04.2005 Järva Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 1 a 5 k 27 p vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, Tartu Maakohtu määrusega 01.02.2006 pööratud karistus täitmisele, 4) 03.12.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi 6 k 10 p vangistusega, 5) 18.11.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 järgi 7 k 10 p vangistusega, 6) 09.02.2010 Viru Maakohtu poolt

§ 280

lg 1, 201 lg 2 p 1, 121 järgi 11 k 28 p vangistusega tingimisi 2 a 3 k katseajaga, Viru Maakohtu 26.05.2010 määrusega asendati mõistetud ja kandmata vangistus 11 k 26 p

§ 69

alusel 712 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 a, Viru Maakohtu 24.10.2011 määrusega pöörati vangistuse kandmata osa 11 k 3 p täitmisele, Viru Maakohtu 14.06.2012 määrusega vabanes tingimisi enne tähtaega, kandmata karistuse osa 3 k 1 p, katseaeg 1 a, Pärnu Maakohtu 24.01.2013 määrusega pöörati karistuse kandmata 2 osa 3 k 1 p vangistust täitmisele, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 06.07.2013 Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.S

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 06.-08.07.2013, s.o 3 päeva karistusaja hulka.

N.S ’l kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada N.S-ile mõistetud vangistus 594 (viiesaja üheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.S Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada N.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. N.S vabastada istungisaalis vahi alt. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista N.S-ilt menetluskuluna sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Anti Aasmaa (asukoht Pikk 36-22, 10133 Tallinn) kasuks 21,60 (kakskümmend üks eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 3,60 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava N.S kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 108 (ükssada kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. 3 KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada N.S tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 348 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates augustist 2013.a igakuiselt vähemalt 29 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. N.S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS N.S süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.07.2013 kell 22.55, olles alkoholijoobes (alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005394 mõõtetulemus 1,12 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus), sõiduautot xxxx reg/märgiga xxxx Lääne-Virumaal Tapal Uuel tänaval. Seega N.S , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.S-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.- 08.07.2013 karistusaja hulka.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 594 (viiesaja üheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada N.S katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav N.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.S uleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 4 Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt N.S-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik