← Eesti

1-13-5389/5

1-13-5389 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2013.a. Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-13-5389 (132

§ 424

Kriminaalasi järgi, Süüdi tunnistada G.K kuriteos

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära , so. 150x3,20 EUR=480 eurot riigituludesse.

§ 66

sätete alusel määrata rahalise karistuse tasumine G.K poolt ositi täitmise tähtajaga üks aasta, so. 480:12=40 (nelikümmend) eurot kuus. Igakuine makse teostada hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks. Esimene osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 30-ks kuupäevaks. Mõistetud rahaline karistus tuleb G.K ’ el tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi kontole nr. 333416120002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbank’ is. Tasumisel märkida maksekorraldusele viitenumber

  1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13-5389 ning nõude liik - rahaline karistus, maksma kohustatud isiku nimi- G.K. G.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista G.K ’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416120002 Danske Bank, viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13-5389, menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - kaitsjatasu 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb G.K ’ el tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 40,00 eurot ja kaitsjatasul 5,40 eurot. Igakuine sundraha makse tuleb teostada hiljemalt kuu
  3. –ks kuupäevaks. Esimesed menetluskulu osamaksed teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 30-ks kuupäevaks. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia toimetatakse KrMS § 164 lg3 ja 5 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne

(15)päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON G.K süüdistatakse selles, et tema, juhtis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, 23.05.2013 a kella 02:40 paiku Saare maakonnas xxx juures mootorsõidukit Audi 80 reg märgiga XXXXXX alkoholijoobeseisundis, mõõdetuna tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF-0055, alkoholi sisaldusega väljahingatavas õhus 1,12 mg/l, laiendmääramatus 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,02 mg/l. Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 4 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem; Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani G.K toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt prokuröri poolt koostatud ja kohtule esitatud süüdistusaktile on kohtueelse uurimise käigus tuvastatud, et 23.05.2013 kell 02:40 ajal, teostades Kuressaare linnas XXX juures liiklusjärelvalvet, märkasid politseiametnikud Toomas Vinn ja Jaanus Keert XXX poole liikumas sõiduautot Audi

  1. Sõiduki Audi80 möödudes järgnesid politseiametnikud patrullautoga sõidukile ja andsid vilkuritega sõiduauto Audi80 juhile peatumismärguande. Kontrollimisel selgus, et sõidukit juhtis G.K. Sõidukis viibisid veel kaassõitjad. G.K esinesid välised alkoholijoobetunnused ja ta käitus kontrollimisel närviliselt. Politseiametnikud toimetasid G.K Kuressaare politseijaoskonda, kus tal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST seeria nr ARDF-0055 23.05.2013 kell 02:5903:07 alkoholisisalduseks väljahingatavas õhus 1,12 mg/l, laiendmääramatus 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,02 mg/l. Liiklusregistri andmetel G.K mootorsõiduki juhtimisõigus puudub.
  2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne kahju. Tsiviilhagi ei esitatud.
  3. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: ei ole.
  4. Tõendite loetelu: Teade kriminaalasja 13250100910 alustamisest /t l 1/ - kriminaalasja alustamise fakt Indikaatorvahendi kasutamise protokoll /t.l 2/ - G.K indikaatorvahendiga alkoholijoobe tuvastamise fakt; Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri testitulemuse väljatrükk /t.l 3-4/– G.K tõendusliku alkomeetriga väljahingatavas õhus alkoholisisalduse mõõtmise fakt ja mõõtetulemus; Mõõtevahendi taatlustunnistus / t.l 5/ - mõõtevahendi nõuetele vastavuse fakt; Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus /t.l 6/ - G.K sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise fakt; Joobeseisundis isiku kainenemisele paigutamise protokoll /t.l 7 / - G.K kainenemisele paigutamise fakt; Sõiduki valvega hoiukohta paigutamise akt /t.l 8/ – sõidutauto Audi 80 reg.nr XXXXXX valvega hoiukohta paigutamise fakt; Tunnistaja ütlused /t.l 9-10/ - kuriteosündmuse asjaolud, 23.05.2013 kella 02:40 paiku G.K poolt sõiduauto Audi 80 reg.nr XXXXXX juhtimise fakt; Tunnistaja ütlused /t.l 11-12/ - kuriteosündmuse asjaolud, 23.05.2013 kella 02:40 paiku G.K poolt sõiduauto Audi 80 reg.nr XXX XXX juhtimise fakt; Tunnistaja Toomas Vinn ütlused / t.l 13-15/ - kuriteosündmuse asjaolud; Sõiduauto Audi 80 XXX XXX andmed / t.l 16/ - sõiduauto Audi 80 reg.nr XXX XXX omandiõiguse andmed; KMA komplekspäringu ankeet G.K andmetega / t.l 17/ - G.K isikusamasus; Päringu vastus politsei infosüsteemi G.K juhtimisõiguse andmetest /t.l 18/ G.K mootorsõiduki juhtimisõiguse puudumise fakt; Süüdistatav G.K ütlused / t.l 19-20/ - kuriteosündmuse asjaolud, süü omaksvõtt; G.K-le tõkendi elukohast lahkumise keeld kohaldamise määrus / t.l 21/ G.K-le tõkendi kohaldamise fakt; MTA andmed ja teatis G.K keskmise päeva sissetuleku ja elatustaseme kohta / t.l 22-23/ - rahalise karistuse arvutamise aluseks olevad andmed; Karistusregistri andmete väljatrükk G.K kohta / t.l 24-25/ - andmed G.K varasemast karistatusest; Riigi õigusabi määrus, RIS teade /t.l 27-28/ - G.K-le riigi õigusabi määramise fakt; Õiend kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tahud koopiate kulude kohta /t.l 29/ menetluskulu 0,45 eurot.
  5. Süüdistatavale kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.05.2013 a. Maakohtu seisukoht KrMS § 251 alusel, kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. Kohus olles kontrollinud kohtualluvust on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. Süüdistatav G.K on kinnitanud süüdistusakti kätte saamist. Kohtueelses menetluses on ta ennast kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kriminaalasjas on karistust kergendavaid ja karistust raskendavad asjaolusid ei ole tuvastatud.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus (kuni 500 päevamäära) või kuni kolme aastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid käskmenetluse kohaldamise. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav G.K 150 miinimumpäevamäärase rahalise karistusega, so. summas 150x3,20=480 eurot. Vastavalt

§-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava G.K keskmise päevasissetuleku suurus on alla 3,20 eurot (tl.23). Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel arvestada miinimumpäevamäära 3,20 eurot. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2013.a. 320 eurot ning seega on sundraha suuruseks 480 EUR-i (1,5x320 eurot). KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi; - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt G.K-lt . Kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale põhjendatud tasuks 64,80 eurot (sisaldab käibemaksu), milline summa kuulub süüdistatavalt riigi tuludesse väljamõistmisele. Kohus määrab ka selle summa KrMS § 180 lg3 alusel ositi tasumisele. Kristel Pedassaar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.