Obsah (7)

§ 121§ 65§ 69§ 68§ 74§ 75§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8295 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Kät

§ 121

järgi B.P , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, elukoht xxxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 06.11.2008 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi 3 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, 2) 15.06.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi 2 k vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 k vangistust,

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 13 kuud, 17.09.2010 Viru Maakohtu määrusega pöörati mõistetud ja kandmata karistus 2 k 17 p vangistust täitmisele, väärtegude toimepanemise eest 5-l korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 18.-19.11.2012 vandeadvokaat Mati Senkel RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: 2 Süüdi tunnistada B.P

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 18.-19.11.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka.

B.P ’il kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui B.P ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata B.P katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada B.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. B.P-le määratud katseaja alguseks lugeda 18.09.2013. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.P-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada B.P tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 600 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 50 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. B.P tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 3 SÜÜDISTUS B.P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 17.11.2012 kella 21.00 – 23.00 vahel oma elukohas xxxx asuvas korteris peale ühist alkoholitarvitamist isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus lõi oma emale M P ühe korra rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse – vasaku põsesarna põrutuse. Seega B.P, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.P-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 18.11.2012 -19.11.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 3 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata B.P katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada B.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav B.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.P tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik