1-13-1228/5

(11250102850)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi K.K kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 9 Süüdistatav K.K, isikukood XXX, XXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.30.10.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 10 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 2.30.06.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi 714 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. 3.11.11.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 5 kuu ja 28 päeva vangistusega. 4.29.11.2012 a. a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 7 kuu ja 26 päeva vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 21.12.2012 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.K KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (5

1. k)viis kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata K.K 19.12. -21.12.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (4 k 27 1 1-13-1228
2. p)neli kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. 29.11.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu ja 26 päeva vangistuse võrra ning mõista Kart K.K-le liitkaristusena (1 a 23
3. p)üks aasta ja 23 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada K.K-le mõistetud vangistus (776
4. t)seitsmesaja seitsmekümne kuue tunni üldkasuliku tööga tähtajaga (1 a 6
5. k)üks aasta ja kuus kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada K.K üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.K-lt VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas (23.38) kakskümmend kolm eurot ja 38 senti Maxima Eesti OÜ (a/a nr. X Swedbank pangas) kasuks. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel K.K-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas

(96)üheksakümmend kuus eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(480)nelisada kaheksakümmend eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „K.K , 1-13-1228, menetluskulud ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud K.K-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles 09.11.2012 a. kella 14.24 ja 18.12.2012 a. kella 9.56 ajal toime pannud vargused, võttis 18.12.2012 a. kella 21.21 ajal Pärnu maakonnas Sindi linnas Pärnu mnt. 57 asuvast Maxima kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 500 ml pudelit alkohoolset jooki Sierra Silver Tequila koguväärtusega 23.38 eurot. -Samuti tema, olles 09.11.2012 a. kella 14.24, 18.12.2012 a. kella 9.56 ja 18.12.2012 a. kella 21.21 ajal toime pannud vargused, üritas 19.12.2012 a. kella 9.34 ajal Pärnu maakonnas Sindi linnas 2 1-13-1228 Pärnu mnt. 57 asuvast Maxima kauplusest võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil kahte 700 ml pudelit alkohoolset jooki Tres Sombreros koguväärtusega 24.50 eurot. Kuritegu jäi aga tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna K.K peeti enne kuriteo lõpuleviimist kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.K-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 5 kuud vangistust, millest kuulub KarS § 68 lg 1 alusel mahaarvamisele tema poolt 19.12.-21.12.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva. Seega kuulub K.K kandmisele 4 kuud ja 27 päeva vangistust, milline karistus kuulub aga KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendamisele 29.11.2012 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 7 kuu ja 26 päeva vangistuse võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 1 aasta ja 23 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel kuulub K.K-le kohaldatav vangistus tema nõusolekul asendamisele 776 tunni üldkasuliku tööga (1 aasta ja 23 päeva vangistust = 388 päeva X 2 = 776 tundi üldkasulikku tööd) tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. K.K tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtueelse menetlusega tõendamist leidnud tsiviilhagi summas 23.38 eurot, esitatud Maxima Eesti OÜ poolt kuulub rahuldamisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Menetluskuluna tuleb K.K-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista 96 eurot kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt K.K-lt välja mõista sundraha summas 480 Teet Olvik Kohtunik 3