1-13-7708/8

(13230104248)Kohtunik Eha Popova Tõlk Natalia Senkevitš Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi M.S-i süüdistuses KarS § 122 järgi kokkuleppemenetluses Arika Almann Prokurör Süüdistatav M.S eluk XXX; ik XXX, ilma kodakondsuseta, algharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 23.01.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi; 2) 20.10.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi; 3) 31.10.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi; 4) 08.03.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi; 5) 18.03.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi liitkaristusega 1 aasta vangistust, ärakandmata karistus 7 kuud ja 22 päeva vastavalt KarS § 69 asendatud üldkasuliku tööga 464 tundi tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud, karistus kustumata Kaitsja Dmitri Školjar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 313: Tunnistada süüdi M.S KarS § 122 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.03.2013.a. otsusega mõistetud ärakandmata osa – 7 kuud ja 22 päeva vangistust – võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine - jätta endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 10.04.2013.a. Välja mõista M.S-ilt riigituludesse sundraha 480 eurot ja menetluskulud 530,85 eurot. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank ASis või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber

1. Maksekorraldusele märkida selgitus: „M.S , 1-13-7708, menetluskulud“. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Asitõendid – 2 CD-plaati – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki kohaselt, esitades määruskaebuse Harju Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtulahendist teada või pidi teada saama. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK M.S-i süüdistatakse selles, et tema on ajavahemikul 2010 märtsist kuni 04.04.2013 kohtueelse menetlusega tuvastamata kuupäevadel Tallinnas Petrooleumi tänaval, eeluurimisel tuvastamata aadressil asuvas majas, XXX ja XXXasuvates korterites kasutanud järjepidevalt füüsilist vägivalda oma alaealise kasupoja XXX(s. XXX) suhtes, pekstes teda rusikatega näo ja keha piirkonda ning rihmaga tuharate piirkonda, põhjustades oma tegevusega lapsele füüsilist valu ja kehavigastusi, sealhulgas: 04.04.2013 kella 10.00 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris haaras M.S XXX selja tagant särgi kaelusest ning tõmbas jõuliselt, mille tagajärjel särk soonis kannatanu kaela, põhjustades füüsilist valu ja tekitades punakas-pruuni 5cm pikkuse marrastuse kaela piirkonda. Seega M.S pani toime teisele inimesele järjepidevat valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise, so KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Arika Almann, süüdistatav M.S ja tema kaitsja Dmitri Školjar kokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatav M.S-i karistamist KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 2 kuud ja 8 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 18.03.2013 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 7 kuu ja 22 päeva võrra ehk 464 tundi üldkasuliku töö võrra, arvestusega, et kahele tunnile üldkasulikule tööle vastab 1 päev vangistust, saades liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 10.04.
5. Kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. 07.10.2013.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav M.S , et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb M.S temale esitatud süüdistuses KarS § 122 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab M.S-ilt välja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 480 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 alusel menetluskulud summas 530,85 eurot alljärgnevalt: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasud summas 530,40 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0,45 eurot. Eha Popova Kohtunik