1-17-4760/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-4760 (kohtueelse menetluse nr 15282000334) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi H.G süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav H.G . Isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: x; ei tööta; varem kohtulikult karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada H.G süüdi karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi avaliku korra raske rikkumises vägivallaga ja karistada teda rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 800 (kaheksasada) eurot.
3. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.G ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
5. maist
7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks ) eurot, kokku 777 eurot, millest 50%, s.o 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, jääb riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud, s.o 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mõista välja H.G-lt . Menetluskulud 388,50 eurot tuleb H.G tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
8. maist
9. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse H.G selles, et tema rikkus
12. augustil 2015 kella 14:50–15:00 ajal, viibides avalikus kohas Valga linnas x asuva maja ees, oma käitumisega korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet. Eelviidatud sätte kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt. Nimelt ründas süüdistatav tekkinud sõnavahetuse käigus maja ees pingil istuvat ja alkohoolseid jooke tarbivat V. I.i ja lõi talle käega vähemalt kahel korral näo piirkonda. Oma teoga põhjustas süüdistatav V . I.le tervisekahjustuse ja füüsilist valu. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani H.G toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava H.G , tema kaitsja Anu Vildi ning prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 ps 1 ettenähtud kuriteo (avaliku korra raske rikkumine vägivalda kasutades) toimepanemise eest rahaline karistust 80 päevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 800 eurot. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.G ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vadim Ivanov KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72 eurot, (kokku 777 eurot). Sellest 50%, s.o 388,50 eurot, tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 jätta riigi kanda, kuivõrd H.G on töötu ja kasvatab koos oma samuti töötu abikaasaga 5-aastast last. Ülejäänud menetluskulud, s.o samuti 388,50 eurot, välja mõista süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud, s.o 388,50 eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 2