KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-5244 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekret

§ 199

lg 2 p-de 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jane Pajus Süüdistatav J.O elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel ja vene keel; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON - (kokkuleppe sõlmimisel advokaat Aivar Kello) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.O

§ 199

lg 2 p-de 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.O ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1 Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista J.O-lt 16 (kuusteist) eurot 27 senti Elva Tarbijate Ühistu (registrikood 10023216, arvelduskonto nr XXX) kasuks. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat Elva Konsumi turvakaamera videosalvestistega. Kohtuotsuse koopia saata Elva Tarbijate Ühistule e-posti aadressil XXX KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.O-lt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 200 (kakssada) eurot ja riigi õigusabi tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Sundraha osa 505 (viissada viis) eurot jätta riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 296 (kakssada üheksakümmend kuus) eurot tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). J.O tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 07.07.2017 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 07.07.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu J.O süüdistatakse

§ 199

lg 2 p-de 7, 9 järgi selles, et tema: võttis grupis koos A.S.ga 04.04.2016 kella 17.33 paiku Tartumaal, Elva linnas, Kesk 1 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli alkoholi Totino Cherry väärtusega 5,49 eurot. 10.04.2016 kella 19.47 paiku võttis grupis koos A.S.ga Tartumaal, Elva linnas, Kesk 1 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli alkoholi Totino Cherry väärtusega 5,49 eurot. 11.04.2016 kella 12.01 paiku võttis grupis koos A.S.ga Tartumaal, Elva linnas, Kesk 1 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli alkoholi Totino Lime väärtusega 5,29 eurot. 16.04.2016 kella 10.58 paiku püüdis J.O Tartumaal, Elva linnas, Kesk 1 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit alkoholi Totino koguväärtusega 10,78 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, tsiviilhagi suuruses ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui J.O ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud on kokku 801 eurot – sundraha 705 eurot ja kaitsja tasu 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 505 eurot riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu 296 euro tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Elva Tarbijate Ühistu esitas tsiviilhagi 16,27 eurot. J.O tunnistab tekitatud kahju ja on nõus tsiviilhagi hüvitama. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et J.O on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse 3 tunnistada J.O süüdi

§ 199lg 2 p-de 7, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu Elva Tarbijate Ühistu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 16,27 eurot (tl 6-7). Süüdistatav võttis tsiviilhagi õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Vastavalt kokkuleppele tuleb J.O-lt välja mõista Elva Tarbijate Ühistu kasuks 16,27 eurot. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 96 eurot (tl 44-46) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2017 470 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb J.O hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena 296 eurot ositi ühe aasta jooksul. Sundraha osa 505 eurot jääb riigi kanda. Ingeri Tamm kohtunik 4