Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas R.K süüdistatakse selles, et tema 18.12.2017 kella 03:40 ajal Tallinnas, Kadaka tee 183 asuva „Kannu kõrts“ ees, olles alkoholijoobes ning kinnipidamise käigus politseipatrulli poolt seoses süüteo toimepanemise kahtlusega, tungis käeraudade ümberpaigutamise ajal kallale ametikohustusi täitvale Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseinik Ilja Xxxx, nimelt lõi teda ühe korra oma kuklaga näo vasaku poole piirkonda, mille tulemusena tundis Ilja Xxxx füüsilist valu. Samuti R.K lõi ametikohustusi täitvale Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri abipolitseinikule Timo Xxxx(Xxxx), nimelt ühe korra jalaga parema jala sääre piirkonda, mille tagajärjel Timo Xxxx tundis füüsilist valu. Oma tegevusega R.K pani toime vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, so
MS § 245 sätetest on prokurör Enge Selge, süüdistatav R.K ja tema kaitsja Paul Järve käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest R.K-le karistuseks vangistust 6 kuud.
lg 1 korras arvata karistuse hulka 1 päev eelvangistust /18.12.2016/, seega ärakandmata karistuseks on 5 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub R.K temale
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub R.K-lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 705 eurot KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 705 eurot tuleb R.K tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 58.75 eurot. Asitõendid • CD plaat (18.12.2016.a. Kannu Kõrtsi videosalvestusega), mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde; Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1, § 73 lg 1,3, § 78 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada R.K
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud.
s.o 1 päev karistusaja hulka, kandmata karistus 5 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus R.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui R.K ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.
p 1 alusel arvestada R.K-le määratud 1 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 06.06.2017.a. Menetluskulud Välja mõista R.K-lt 705 eurot sundraha riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 705 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 58.75 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse R.K-le e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 Asitõendid • CD plaat (18.12.2016.a. Kannu Kõrtsi videosalvestusega), mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde; Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.