← Eesti

1-17-4610/3

Obsah (4)§ 199§ 73§ 78§ 218

Kriminaalasi nr. 1-17-4610 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 23.05.2017.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Tõlk Prokurör Aime Ivanson Ma

§ 199

lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetlus 17231600699 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista R.Z

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.Z ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.05.2017.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta R.Z suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista R.Z-ilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha - 705 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu - 72 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata R.Z kriminaalmenetluse kulude kogusummas 777 eurot tasumine ositi 7 kuu jooksul igas kuus tasuda 111 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ja järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse R.Z-ile eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus R.Z ´t süüdistatakse selles, et tema, olles 08.09.2016.a. Lääne prefektuuri ja 19.10.2016.a. Põhja prefektuuri otsusega väärteokorras karistatud

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritavate pisivarguste toimepanemise eest (episoodid vastavalt 08.05.2016 ja 06.07.2016), uuesti 19.08.2016 kella 15.20 ajal Tallinnas, aadressil Viru Väljak 4 asuvast Tallinna Kaubamajast võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas teksapüksid „Liu:Jo“ maksumusega 179,99 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassast, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest olenematutel põhjustel lõpule viimata, kuna R.Z oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega R.Z , võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.Z karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui R.Z ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot, kokku 777 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud ja sundraha tasuda ositi, s.o 7 (seitse) kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. /digitaalselt allkirjastatud/ Aime Ivanson Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.