1-17-4139 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.05.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-4139 (kohtueelses menetluses 17231700229)

§ 169

järgi kokkuleppemenetluses D.J , isikukood XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, algharidus, emakeel eesti keel, töökoht xxxxOÜ 07.03.2017 elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Tõkend Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. D.J süüdi tunnistada

§ 169järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (4 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et D.J ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada D.J-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.05.

1. a.
2. D.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. D.J-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 96.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.
4. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 801.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 66.75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700032540 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-4139“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Seega D.J süüdistatakse selles, et olles Harju Maakohtu poolt 30.06.2010 tsiviilasjas nr 2-10-24268 tehtud otsuse alusel kohustatud maksma oma lastele xxxx (s. xxxx) ja xxxx (s. xxxx) igakuiselt kummalegi ülalpidamiseks elatist 2175 krooni, millele lisandub tulumaks (278,02 eurot), kuni laste täisealisuseni Xxxx kasuks, pole seda teinud regulaarselt ja ettenähtud summades alates 25.11.
7. Eeltoodust nähtuvalt D.J , olles töövõimeline, kuid ei ole teinud mõistlikke jõupingutusi oma varalise seisundi parandamiseks määrani, mis võimaldaks tal ülalpidamiskohustust võimalikult suures ulatuses täita, s.h ei ole end võtnud töötuna Eesti Töötukassas arvele ja otsinud enesele tööd, samuti aeg-ajalt töötanud ametlikult, pikema aja jooksul, s.o alates november 2015 kuni käesoleva ajani, mitte makstes kohtu poolt välja mõistetud igakuist elatusraha, on teadvalt, põhjendamatult ja süstemaatiliselt rikkunud lapse ülalpidamise kohustust. Elatisraha võlgnevus seisuga veebruar 2017 on 23465,74 eurot. Seega D.J , hoidudes pikema aja jooksul, s.o teadlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav D.J ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 169

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus D.J karistamist vangistusega 4 (kuud) kuud.

§ 73

lg 1 alusel jätta D.J-ile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui D.J ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 96 eurot, sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summas 801 eurot hüvitamine ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega D.J poolt tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused 2 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et D.J kuulub

§ 169

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. ( ) Ingrid Kullerkann kohtunik 3