4-17-1088 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1088 (2330,15,000555) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt asukoht Jaama 14, Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.S-i suhtes Võlgnik M.S isikukood XXX, elukoht xxx, Vangla. Täiteasi 072/2015/631 Istungil osalenud isikud Võlgnik Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 08.09.
- (M.S videokonverentsi abil) viibimiskoht Viru M.S osales kohtuistungil Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.S-i suhtes. Asendada M.S-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 23.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,000555 määratud rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 (kakssada) eurot, 5 (viie) päevase arestiga. Edasi lükata aresti kandmine kuni kriminaalasjas nr 17231501410 või kriminaalasjas nr 117-4990
(17233000298)mõistetud karistuse ärakandmiseni või vanglast vabanemiseni. Aresti kandmise aja alguseks lugeda M.S-i arestimajja saabumise aeg. 1
(3)4-17-1088 Antud määrus edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile, M.S-ile ning kinnipidamisasutusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 23.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,000555 tunnistati M.S süüdi karistusseadustiku § 278 lg 1 alusel ja karistati rahatrahviga 50 trahviühikut ehk summas 200 (kakssada) eurot. Otsus jõustus 11.03.2015. Kuna M.S ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt 12.05.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 200 eurot. Kohtutäitur teatas 13.02.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 17.02.2017 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist M.S-i suhtes väärteoasjas nr 2330,15,000555 tasumata rahatrahvi osas summas 200 eurot. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil M.S on karistuse asendamisega nõus. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Sama paragrahvi lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. 2
(3)4-17-1088 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 23.02.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,000555 tunnistati M.S süüdi karistusseadustiku § 278 lg 1 alusel ja karistati rahatrahviga 50 trahviühikut ehk summas 200 (kakssada) eurot. Otsus jõustus 11.03.2015. M.S ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. Tal puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. M.S on karistatud 50 trahviühiku suuruse trahviga, mis vastab 5-päevalisele arestile. Ülaltoodust tulenevalt kohus rahuldab Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ning asendab M.S-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 23.02.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,000555 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, so 200 eurot, 5 (viie) päevase arestiga. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-4990
(17233000298)tunnistati M.S süüdi KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistati vangistusega 7 kuud 28 päeva alates 06.06.2017. Harju Maakohtu 08.08.2017 kohtumäärusega nr 1-17-7467
(17231501410)on kahtlustatav M.S vahistatud kaheks kuuks, so kuni 06.10.2017. Seega lükkab kohus edasi aresti kandmine kuni kriminaalasjas nr 17231501410 või kriminaalasjas nr 1-17-4990
(17233000298)mõistetud karistuse ärakandmiseni või vanglast vabanemiseni. KarS § 82 lg 4 alusel täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(3)