Obsah (6)

§ 199§ 87§ 215§ 64§ 74§ 75

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-13-631 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 23.01.2013 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Arri Toom

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi süüdi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastati karistusest, allutati 10 kuuks kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla, väärteokorras on neli korda karistatud – rahatrahvid on tasutud. tõkend- elukohast lahkumise keeld, alates 09.11.2012 kuni käesoleva ajani süüdistusasja

§ 215

lg 2 p 1,2 ja

§ 199lg 2 p 4,8 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on B.I-le esitatud süüdistus selles, et tema

§ 215

lg 2 p 1 tähendatud isikuna, koos M L , A P ja T O 15.05.2012 ajavahemikul kella 11.30 kuni 19.30 kasutas omavoliliselt ajutiselt ilma omastamise eesmärgita A L kuuluvat sõiduautot xxxx registreerimisnumbriga xxxx väärtusega 900 eurot, mis oli pargitud xxxx hoovi. Seega B.I

§ 215

lg 2 p 1 tähendatud isikuna, kasutades isikute grupis omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja, pani toime

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.I süüdistatakse selles, et tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna 09.11.2012 ajavahemikul kella 10.15 – kella 11.15 vahel varastas võtmega ukse avamise teel xxxx asuvast xxxx I L kuulunud sülearvuti Dell Inspirion N 5050 koos laadijaga koguväärtusega 499 eurot ja sülearvuti HP Pavilion dv 6700 koos laadijaga koguväärtusega 250 eurot ning sularaha summas 4,31 eurot. Seega B.I,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes sissetungimise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime

§ 199lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.I koos M L , A P ja T O (kõik on alaealised, B.I sai 31.12.2012 täisealiseks) tekitasid A L sõiduki omavolilise kasutamisega varalist kahju kokku summas 207,79 eurot, s.o. sõiduauto remondikulu 183,19 eurot ja ärakulutatud bensiini A 95 maksumus 24,60 eurot – kahjud on hüvitamata. A L esitas tsiviilhagi summas 207,79 eurot, hagetav summa kanda A L arveldusarvele nr xxxx SEB panka. B.I tekitas vargusega I L varalist kahju summas 200 eurot, kuna tagastatud sülearvuti HP Pavilion ei ole enam töökorras. I. L esitas tsiviilhagi summas 200 eurot, hagetav summa kanda I L arveldusarvele nr xxxx SWEDbanka. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Arri Toomingale riigi õigusabi osutamise eest kohtueelsel menetlusel 57,60 € ja 38,40 € ja 57,60 eurot kokku 147,60 eurot. 1 Asitõendid: Sülearvuti Dell Inspiron N 5050 koos laadijaga ja sülearvuti HP Pavilion koos laadijaga ning sularaha 4,31 eurot - tagastati kannatanu I L .

§ 215

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.I-le 3 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.I-le 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata B.I katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, nõustus tsiviilhagidega. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: B.I süüdi tunnistada

§ 215lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust.

B.I süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata B.I katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 23.01.

1. Välja mõista B.I-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks A L (a/a xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 207,79 eurot. Välja mõista B.I-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks I L (a/a xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 200 eurot. Välja mõista B.I-lt menetluskulud riigituludesse: - KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud sundraha 100,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 147,60 eurot, 2 - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Arri Tooming poolt osutatud õigusabi eest 19,20 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades B.I alates veebruarist 2013 tasuma igakuiselt 22,23 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt jaanuaris
2. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-631 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 19,20 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt süüdistatav B.I kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtuotsus jõustus
5. veebruaril 2013.a Nooremreferent Irina Golubev 3