Obsah (7)

§ 329§ 424§ 63§ 65§ 68§ 50§ 83

Kriminaalasi nr 1-13-6623 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juulil 2013.a, Tallinnast, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-6623 (132301090

§ 329

ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kairi Kaldoja Süüdistatav N.J - isikukood XXX; VF kodanik, emakeel vene keel; elukoht XXX, töötab OÜ XXX, oli kahtlustatavana kinni peetud 20.10.2012.a ja uuesti 17.07.2013.a kell 22.55, tõkendit kohaldatud ei ole; vastavalt karistusregistrile kriminaalkorras karistatud kolmel korral: • 30.05.2005 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

alusel ja § 74 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; • 03.12.2007 Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat; • 17.06.2010 Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel ja § 74 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva katseajaga 3 aastat (katseaja lõpp 16.06.2013) Kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.J

§ 424

ja 329 järgi ja mõista karistuseks

§ 63

lg 1 kohaldamisel 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi liita N.J ´ile käesoleva otsusega mõistetud karistusele temale Harju Maakohtu 17.06.2010.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus – vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ja mõista N.J ´ile liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks N.J´i poolt eelvangistuses viibitud aeg 20.10.2012.a, seega alates N.J´i kinnipidamisest alates 17.juulist 2013.a kuulub ärakandmisele vangistus 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. KrMS § 275 lg 1 alusel kohaldada N.J ´i suhtes tõkendina vahistamist. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista N.J´ile mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida N.J´ile kuuluv mootorsõiduk Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX kui kuriteo toimepanemise vahend. 5 Välja mõista N.J ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 256 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 240 (kakssada nelikümmend) eurot ja kaitsjatasu summas 129, 60 eurot riigituludesse. Selgitusse märkida „N.J 1-136623, sundraha, kaitsjatasu“ KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri

1. Menetluskulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 2 SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU N.J ’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt oli Harju Maakohtu 17.06.2010 aasta otsusega, mis jõustus 18.06.2010 lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks juhtis 20.10.2012 kella 00:19 ajal Tallinnas, Kadaka tee 60 asuva maja juures mootorsõidukit Mercedes Benz E300 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis [alkoholijoove 0,91 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,812 mg/l)]. Sellise käitumisega rikkus N.J liiklusseaduse § 69 lg 1 / / ja § 69 lg 4 p 1 / / nõudeid. Seega pani N.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti pani N.J toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o.

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, uuesti 17.07.2013 kella 22:09 ajal Tallinnas Kadaka tee 62B asuva maja juures juhtis mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis [alkoholijoove 1,20 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,10 mg/l)]. Sellise käitumisega rikkus N.J liiklusseaduse § 69 lg 1 / / ja § 69 lg 4 p 1 / / nõudeid. Seega pani N.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

19.juulil 2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kairi Kaldoja ja süüdistatav N.J ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 329

(20.10.2012 episood) ja § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

§ 63

lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 järgi suurendada mõistetavat karistust eelmise, s.o.

17.06.2010.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse osa 1 (ühe) aasta 11 (üheteistkümne) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra, mõistes N.J-ile liitkaristuseks 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 3

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista N.J-ile mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks. Karistusaja alguseks lugeda 17.07.2013. a., mil N.J oli viimati KrMS § 217 korras kinni peetud. Juhindudes

§ 83

lg-st 1, konfiskeerida N.J-ile kuuluv mootorsõiduk Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX kui kuriteo toimepanemise vahend. N.J tunnistas end kohtuistungil

§ 329

ja 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et N.J tuleb süüdi tunnistada

§ 329

ja 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/ 4