Obsah (7)

§ 121§ 215§ 63§ 424§ 65§ 69§ 75

1-13-5960 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. september 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5960 (132570000 67) Kohtukoosseis Kohtunik

) § 215 lg 1, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Peep Rajavere I.V – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel *keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud 16.08.2012 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt

§ 121

järgi vangistusega 6 kuud 18-kuulise katseajaga, väärteokorras karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Süüdistatav RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista I.V

§ 215

lg 1 ja § 424 järgi ning

§ 63

lg 1 järgi karistada

§ 424alusel vangistusega 7 (seitse) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendes käesoleva kohtuotsusega mõistetud 7-kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt 16.08.2012 kohtuotsusega nr 1-12-2734 mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra, mõista I.V ’le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada I.V ’le mõistetud 1 aasta 1 kuune vangistus üldkasuliku tööga 790 (seitsesada üheksakümmend) tundi. I.V’le määratud 790 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et I.V teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1 1-13-5960 4.1.elama oma alalises elukohas *; 4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. Kui I.V hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui I.V paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
3. Tühistada I.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
4. Tagastada A M`ile (ik *, elukoht *, telefon *) asitõend sõiduauto (koos süütevõtmega) BMW 530 DT reg.nr *, mis asub Haapsalu PJ sõidukite hoiuplatsil Haapsalu Kaluri
6. Välja mõista I.V ’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-5960, MENETLUSKULU/:  sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;  toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 (kakskümmend seitse) eurot;  määratud kaitsjale makstud tasu 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot 88 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus I.V ’d süüdistatakse selles, et tema, alkoholijoobes olles, võttis ajavahemikul 15.03.2013-16.03.2013 omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Rapla maakonnas Märjamaa vallas Laukna külas V K’i elukohta pargitud Hansa Liising Eesti Aktsiaseltsile kuuluva ja A M’i seaduslikus valduses oleva sõiduauto BMW 530 DT registreerimismärgiga * väärtusega 1800 eurot, sõitis nimetatud sõidukiga Lääne maakonda, kus põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites sõiduautoga Risti-Virtsu-Kuivastu maantee 12,4 kilomeetril teelt välja. Eeltoodu alusel süüdistatakse I.V

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo 2 1-13-5960 toimepanemises, s.o võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises. Peale selle süüdistatakse I.V selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 16.03.2013 kella 00.29 ajal Lääne maakonnas Kullamaa vallas Risti-Virtsu-Kuivastu maantee 12,4 kilomeetril, liikudes Risti suunas, Hansa Liising Eesti Aktsiaseltsile kuuluva ja A M’i seaduslikus valduses oleva sõiduautot BMW 530 DT registreerimismärgiga * isikuna, kelle veres oli Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiaktist nr 14-I tulenevalt etanooli 2,06mg/g+-0,07 mg/g, seega kelle veres oli etanooli mitte vähem kui 1,99 mg/g, mistõttu juhtis I.V mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis ning põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites Risti-Virtsu-Kuivastu maantee 12,4 kilomeetril teelt välja. Eeltoodu alusel süüdistatakse I.V

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 62/. Prokuröri poolt kohtus I.V ’le nõutud karistus :

§ 215

lg 1 ja § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

§ 63

lg 1 alusel 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada 7 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt 16.08.2012.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi järgi 1 aasta ja 1 kuu vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 790 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 18 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend. I.V suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 38-39/, mis tuleb tühistada. Asitõendina on vaadeldud sõiduautot BMW reg.nr * /tl 52-55/. Asitõend sõiduauto BMW reg.nr * koos süütelukus asuva süütevõtmega asub Haapsalu PJ sõidukite hoiuplatsil Kaluri 37 Haapsalu (akt nr 25/13 27.05.2013) /tl 78-79/. Sõiduauto tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada auto omanikule A M`ile. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p-le 2 tuleb I.V’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 480 eurot (1,5 * 320). Toksikoloogiaekspertiisi tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 3 menetluskulu, mis käesolevas menetluses on 27 eurot /tl 12/. 3 1-13-5960 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P. Rajavere I.V kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu 64,80 eurot /tl 86-87/, kohtumenetluses makstud tasu 24 eurot, kokku 88,80 eurot. Piia Jaaksoo Kohtunik 4