1-16-9043/5

(16233000493)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi D.R-i süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav D.R Elukoht xxx, isikukood XXX, Venemaa Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub. Kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 24.07.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 209 lg 1 järgi rahalise karistusega summas 320 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.04.

1. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil RESOLUTSIOON Tunnistada D.R süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui D.R ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 16.01.
2. D.R-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse 1 1-16-9043 jõustumisel. Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista D.R-ilt välja kuriteoga tekitatud kahju: - kannatanu V V (xxx) kasuks 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Mõista D.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Määrata, et D.R on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700086416 ning selgitus „ D.R , 1-16-9043 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.R süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, ööl vastu 13.03.2016, viibides Narvas Kreenholmi 32 maja kõrval leidis teerajalt V V kuuluva mobiiltelefoni HTC One M8N IMEI koodiga 357871050156317, mille ebaseaduslikult pööras enda kasuks, hoidis ning kasutas selle kuni
6. aprillini 2016, millal politsei võttis selle temalt ära ning tagastas omanikule. Oma tahtliku tegevusega pani D.R toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pöör amise, olles isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo. Vastavalt D.R-i , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 14.10.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab abiprokurör kohtus D.R-ile karistuseks 6 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg-st 1, 3 määrata, et vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui D.R ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta. Kohtuistungil D.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas 2 1-16-9043 oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ning tsiviilhagi rahuldamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3