Obsah (5)

§ 121§ 263§ 26§ 74§ 75

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-1818 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 27.02.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul arut

§ 121alusel 2a 8k vangistust.

Vabanes 19.04.2011, väärteokorras karistatud 14 korral; tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja

§ 263p 1,3 järgi.

U.G ’t süüdistatakse selles, et tema 07.01.2012.a. kella 15.00 paiku lasi Rakveres, Laada 18 asuvas bussijaama hoone ootesaalis alaealistele A V, J K, A V, K-K M ja A P näo piirkonda pipragaasi, mis Relvaseaduse §§ 11 p 2 ja 13 p 2 kohaselt on gaasirelv, mille tagajärjel tundsid kannatanud silmades, suus, kurgus ja ninas ebameeldivat kipitustunnet ning õhupuudust, mille puhul on tegemist tervisekahjustuse põhjustanud vägivallaga. Pipragaasi pihustamisega bussijaama ootesaalis rikuti kaaskodanike rahu ja avalikku korda, kuna ärritava gaasi leviku tõttu olid inimesed sunnitud hoonest väljuma. Seega U.G , rikkudes kaaskodanike rahu ja avalikku korda, mis oli toime pandud vägivalla ja relva kasutamisega, pani toime

§ 263p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Arvo Suubanile riigi õigusabi osutamise eest kohtueelsel menetlusel 72.88 €. Asitõendid ja nende asukoht: pipragaasi pihusti asub Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis.

§ 26

3 p 1 ja 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.G süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 (üks) aastat.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada U.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 kohustada U.G katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: 1 U.G süüdi tunnistada

§ 263

p1,3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada U.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 2 kohustada U.G katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Katseaja alguseks lugeda 27.02.

1. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista U.G-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435.00 eurot, - kaitsjatasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelsel menetlusel 72.88 eurot, Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-1818 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend- pipragaasi pihusti, mis asub Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis- kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
4. märtsil 2012.a Nooremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 2