1-12-12176 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 21. detsember 2012, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-12176 (12260103790) Kohtunik Roomet Sõnna Kohtu

§ 424järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav V.

, isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, keskharidusega, emakeel vene keel; töövõimetuspensionär; elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 28.02.2002 Võru Maakohtu poolt

§ 424järgi rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o.

4 000 krooni ja lisakaristusena võetud mootorsõiduki juhtimise õigus ära 6 kuuks; 25.06.2004 Võru Maakohtu poolt

§ 424järgi rahalise karistusega 200 päevamäära s.o.

10 000 krooni ja lisakaristusena võetud mootorsõiduki juhtimise õigus ära üheks kuuks; 20.06.2005 Võru Maakohtu poolt

§ 424

järgi 5-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga ja lisakaristusena võetud mootorsõiduki juhtimise õigus ära 6 kuuks; 11.09.2008 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi 8-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga ja lisakaristusena võetud mootorsõiduki juhtimise õigus ära üheks aastaks; 26.02.2009 Tartu Maakohtu poolt

§ 329järgi rahalise karistusega 150 päevamäära, s.o.

7 500 krooni; 25.03.2009 Tartu Maakohtu poolt

§ 329

järgi 2-kuulise vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristus 10 kuud vangistust, mis asendati

§ 69

alusel 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ja 11 kuud ning mille tegemise aeg peatati Tartu Maakohtu 16.11.2009.a. määrusega 6 kuuks seoses süüdimõistetu haigusega RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.

§ 424järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

2.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus V.

suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui V. ei pane 2(kahe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata V. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseajal peab V. järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule: elada oma alalises elukohas Võru linn Laane 5-6; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. 3.

§ 50lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta V.

ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

1. Selgitada V. , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada V. suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista V. menetluskuluna riigieelarve tuludesse sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Menetluskulu tuleb V. tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „V. , 1-12-12176, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida V.

tahtliku süüteo toimepanemise vahend - sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga 827 BAK VIN-kood WVWZZZ3AZRE159827. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V. süüdistatakse selles, et tema 07.septembril 2012 kella 23.40 ajal juhtis Võru linnas Jüri tänaval sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga 827 BAK, olles joobeseisundis, s.o. isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,81 mg/l, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör V. karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest üheksa kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus V.

suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda V. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratavas alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks.

§ 50lg 1 alusel võtta V.

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus ära kolmeks kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas V. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. V. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 3

§ 83

lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale. V. on viimase kümne aasta jooksul korduvalt karistatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest. Ka käesolevas asjas pani V. kuriteo toime joobeseisundis sõiduautot Volkswagen Passat juhtides. Seetõttu konfiskeerib kohus V. tahtliku süüteo toimepanemise vahendi – temale kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga 827 BAK VIN-kood WVWZZZ3AZRE159827.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Kohtunik 4