← Eesti

1-16-3692/5

Obsah (7)§ 329§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50§ 424

1-16-3692 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. mai 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3692 (15231501800) Kohtunik Külli Iisop

kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 05.05.2016 Prokurör Katrin Tron Süüdistatav I.N – isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht: XXX; töökoht: XXX; telefon XXX; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 02.12.2009 otsusega

§ 329

järgi üldkasuliku tööga 476 tundi (karistus kantud); tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 25.12.2015) § 424 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.NKarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks üks päev eelvangistust (25.12.2015) ning kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui I.N 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla kriminaalhooldaja. kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata I.N-ile 4. Lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära võtta I.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb I.N loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

  1. Välja mõista I.N-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, s.o kokku menetluskulud 789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus I.N juhtis tahtlikult 25.12.2015 kella 04.30 ajal Tallinnas Mustakivi teel, liikudes Linnamäe tee suunas mootorsõidukit MB E 320 CDI registreerimismärgiga XXXolles joobeseisundis: alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,20 mg/l. Sellise käitumisega rikkus I.N liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid: juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja 2 reaktsioonides; samuti ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid : alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani I.N toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör I.N-i süüditunnistamist

§ 424järgi ning tema karistamist vangistusega 8 kuud.

Mõistetud vangistusest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud 1 päev ning ülejäänud osas jätta vangistus

§ 74lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta.

Lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel ära võtta I.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Süüdimõistetul tuleb tasuda ka menetluskulud: määratud kaitsja eest 144 eurot ja sundraha 645 eurot kogusummas 789 eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil I.N tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning I.N tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.