S § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning seeläbi lugeda karistuse kandmise aja alguseks 13.03.2016.a.
lg 2 alusel ja 96 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 418,50 eurot.
lg 3 alusel võimaldada P.T menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 35 eurot ning viimase osamakse suurus on 33,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK P.T’d süüdistatakse selles, et tema 13.03.2016 Pärnu linnas xxx Pärnu H ruumis kella 16.30 paiku , olles alkoholijoobes, lõi kööginoa lauaplaadi sisse ja ütles läheduses viibiva turvakodu korrapidaja M. H kuuldes: “Täna keegi sureb“. Ähvarduse tagajärjel tundis M. H hirmu ja reaalset ohtu oma tervisele, kuna P.T oli joobeseisundis ning on varem agressiivselt käitunud, mistõttu oli ta alus karta, et P.T soovib oma ähvarduse reaalselt täide viia. Seega tema, tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, , pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: P.T süüdi tunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi ning karistamist 1 ( ühe ) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse alguseks 13.03.2016.a. MAAKOHTU SEISUKOHT Lk 2 / 3 1-16-2105 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja
lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendiks kohaldada vahistamine ja süüdimõistetu vahistada kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 96 eurot.
lg 3 alusel ja arvestades P.T majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.