lg 2 p 3 järgi; Evert Tismuse süüdistuses
lg 2 p 6, 7, 9 ja § 22 lg 3, § 320 lg 1 järgi; Oliver Luivi süüdistuses
järgi; V.U süüdistuses
lg 2 p 3 järgi; Vladimir Seredjuki süüdistuses
lg 2 p 1, 3, § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9, § 255 lg 1 järgi; Mumindžon Zoidovi süüdistuses
lg 2 p 6, 7, 8, 9, § 209 lg 2 p 1, 3, § 255 lg 1 järgi; Vladimir Kutšma süüdistuses
lg 2 p 6, 7, 9 ja § 25 lg 1, 2, § 209 lg 2 p 1, 3, § 202 lg 2 p 1 järgi; Ergo Lattiku süüdistuses
lg 2 p 3, § 257 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Leelet Kivioja Süüdistatav Villem Peet IK: 39203240234; elukoht: Xxx; kodakondsus: EV; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: G OÜ Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 17.05.2011 kuni 18.05.2011, so 2 päeva, ei ole kohaldatud Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Advokaat Raul Talts 1 Süüdistatav Evert Tismus IK: 38709100210; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Varasem karistatus: Harju Maakohtu 27.05.2008 otsusega
Kaitsja Advokaat Leelo Viil Süüdistatav Oliver Luiv IK: 38709020352; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 03.08.2011 kuni 04.08.2011, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata (karistatus kustunud). Kaitsja Advokaat Leelo Viil Süüdistatav V.U IK: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 09.08.2011 kuni 11.08.2011, so 3 päeva, elukohast lahkumise keeld. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 17-l korral. Kaitsja Advokaat Oleg Nišajev Süüdistatav Vladimir Seredjuk IK: 38812310212; elukoht: xxx, viibib vahi all Tallinna Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; töökoht: OÜ A , juhatuse liige Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 19.06.2011, vahistatud 20.06.2011 Varasem karistatus: Harju Maakohtu 01.10.2010 otsusega
Kaitsja Advokaat Oleg Nišajev Süüdistatav Mumindžon Zoidov Sünniaeg: 27.02.1989; elukoht: xxx, tegelik elukoht aadressil: xxx; viibib vahi all Vanglas; kodakondsus: Tadžikistani Vabariik; haridus: keskharidus; emakeel: tadžiki keel, valdab vene keelt; töökoht või õppeasutus: üliõpilane; Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 19.06.2011, vahistatud 20.06.2011. Varasem karistatus: Eesti Vabariigis karistamata 2 Kaitsja Advokaat Juho-Enn Aule Süüdistatav Vladimir Kutšma IK: 38302030266; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: töötab ehitusel; Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 21.07.2011, vahistatud 22.07.2011 kuni 02.12.2011, so 4 kuud ja 11 päeva; ei ole kohaldatud Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: - Harju Maakohtu 01.10.2010 otsusega
lg 2 p 5, 7 järgi vangistus 4 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat - Harju Maakohtu 25.01.2012 otsusega
Kaitsja Advokaat Juho-Enn Aule Süüdistatav Ergo Lattik IK: 38710060293; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub; Tõkend:.; kahtlustatavana kinni peetud 20.05.2011 kuni 21.05.2011, 03.08.2011 kuni 05.08.2011, elukohast lahkumise keeld alates 21.05.2011. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - Järva Maakohtu 19.10.2004 otsusega
lg 2 p 7, 10 järgi vangistus 3 aastat 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud. - Harju Maakohtu 06.12.2011 otsusega
Kaitsja Advokaat Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON 1. Villem Peet süüdi tunnistada
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 2.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.05.2011 kuni 18.05.2011 so. 2 päeva, lugedes mõistetud ja ärakandmata karistuseks tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.
lg 1 ja 3 alusel jätta Villem Peet´ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Villem Peet´i suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Villem Peet temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 4.
p 1 alusel arvestada Villem Peet´ile määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.06.2012. 5. Evert Tismus süüdi tunnistada
lg 2 p 6, 7, 9 ja § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 6. Evert Tismus süüdi tunnistada
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 7.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 8.
lg 1 ja 3 alusel jätta Evert Tismus´ele mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud Evert Tismus´i suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Evert Tismus temale määratud 3 (kolme) aastase 3 katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 9.
p 1 alusel arvestada Evert Tismus´ile määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.06.
ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 12.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.08.2011 kuni 04.08.2011 so. 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 13.
lg 1 ja 3 alusel jätta Oliver Luiv´ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Oliver Luiv´i suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Oliver Luiv temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 14.
p 1 alusel arvestada Oliver Luiv´ile määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.06.
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 17.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.08.2011 kuni 11.08.2011, so. 3 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 18.
lg 1 ja 3 alusel jätta V.U´ele mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva V.U´e suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et V.U temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 19.
p 1 alusel arvestada V.U´ele määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.06.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 22. Vladimir Seredjuk süüdi tunnistada
lg 2 p 6, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 23. Vladimir Seredjuk süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 24.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 25.
lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse so. 2 (kahe) kuu võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajalise vangistuse 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud. 26.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes mõistetud karistuse ärakandmise alguseks 19.06.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat. 29. Mumindžon Zoidov süüdi tunnistada
lg 2 p 6, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 30. Mumindžon Zoidov süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 31.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat. 32. Kohaldades
lg 1, 2 ja 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) aasta vangistust ning ülejäänud vangistus 3 (kolm) aastat 4 jätta Mumindžon Zoidovi suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täitmisele pööramata tingimusel, et Mumindžon Zoidov ei pane temale määratud 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 33.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes koheselt ärakandmisele kuuluva 1 (üks) aastase vangistuse ärakandmist alates 19.06.2011, lugedes koheselt ärakandmisele kuuluva 1 aastase vangistuse ärakantuks. 34.
lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena Mumindžon Zoidov´i suhtes peale 1 (ühe) aastase vangistuse ärakandmist Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 5 aastaks.
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 37. Vladimir Kutšma süüdi tunnistada
lg 2 p 6, 7, 9 ja § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 38. Vladimir Kutšma süüdi tunnistada
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 39.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 40.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 25.01.2012 otsusega mõistetud karistusega so. vangistusega 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, suurendades raskeimat üksikkaristust 5 (viis) kuulise vangistuse võrra, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 41.
lg 1 alusel arvata liitkaristuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.07.2011 kuni 02.12.2011 so. 4 (neli) kuud ja 11 (üksteist) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 17 (seitseteist) päeva. 42.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 17 (seitseteist) päeva Vladimir Kutšma suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Vladimir Kutšma temale määratud 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742) 43.
lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Vladimir Kutšma´t järgima katseajal kontrollnõudeid: elada alalises elukohas: xxx, ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 44.
p 1 alusel arvestada Vladimir Kutšma´le määratud 2 aasta ja 3 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.06.2012. 45. Ergo Lattik süüdi tunnistada
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 46. Ergo Lattik süüdi tunnistada
ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 47.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 5 48.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.05.2011 kuni 21.05.2011, 03.08.2011 kuni 05.08.2011 so. 5 (viis) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva. 49.
lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 06.12.2011 otsusega mõistetud karistusega so. vangistusega 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 50.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Ergo Lattiku suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Ergo Lattik temale määratud 2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742) 51.
lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Ergo Lattik´ut järgima katseajal kontrollnõudeid: elada alalises elukohas: xxx, ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 52.
p 1 alusel arvestada Ergo Lattik´ule määratud 2 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.06.
sätete alusel Vladimir Seredjukilt välja mõistetud tsiviilhagide katteks ning arestitud vara kuulub täitemenetluse käigus realiseerimisele väljamõistetud tsiviilhagide hüvitamiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
EVERT TISMUS`t süüdistatakse selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna, võttis osa ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja teiste tuttavatega, kes üritasid võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritasid varastada, ajavahemikul 11.06.2011 kella 11.30 kuni 14.06.2011 kella 10.30 paiku ukseluku ja süüteluku lõhkumise teel AZ`le kuuluvat s/a-t Honda CR-V, reg. nr XXX (värvus: must, 2008 a. v.l.), väärtusega 23 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Lasnamäe tn. 6 maja juurde, osutades tahtlikult Vladimir Seredjuki ja tema tuttavate õigusvastasele teole füüsilist kaasabi ja nimelt, olles neile autojuhiks ja sõidutades neid kuriteo sündmuskoha vahetusse lähedusse, kus jäi neid ootama, et seejärel neid kuriteosündmuskohalt ära sõidutada. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, võttis osa, ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Vladimir Seredjuki ja teiste oma tuttavatega, kes üritasid võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritasid varastada, ajavahemikul 15.06.2011 kella 00.30 kuni kella 07.30 paiku OÜ-le Estonian Chartering & Maritime Agency (reg.kood: 10390479) kuuluvat ja antud firma juhatuse liikme SB kasutuses olevat sõidukit Honda CRV, rn. XXX (värvus: must, 2010.a. vl.), väärtusega 22 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Tammsaare tee 131 maja juurde, osutades tahtlikult Vladimir Seredjuki ja tema tuttavate õigusvastasele teole füüsilist kaasabi ja nimelt, olles neile autojuhiks ja sõidutades neid kuriteo sündmuskoha vahetusse lähedusse, kus jäi neid ootama, et seejärel neid kuriteosündmuskohalt ära sõidutada. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, võttis osa, ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Vladimir Seredjuki ja teiste oma tuttavatega, võttes ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. varastades, ajavahemikul 14.06.2011 kella 21.30 kuni 15.06.2011 kella 06.10 paiku aadressilt: Tallinn, Ehitajate tee 27 maja taha pargitud IPi kasutuses ja ASle Sampo Pank ehk Danske Bank A/S Eesti filiaalile kuuluva sõiduki Honda Civic, rn. XXX (värvus: sinine, 2006.a. v.l.) maksumusega 17 192,23 eurot, koos autosse jäänud IPi isiklike esemetega koguväärtusega 619 eurot, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 17 811,23 eurot, osutades tahtlikult Vladimir Seredjuki ja tema tuttavate õigusvastasele teole füüsilist kaasabi ja nimelt, olles neile autojuhiks ja sõidutades neid kuriteo sündmuskoha vahetusse lähedusse, kus jäi neid ootama, et seejärel neid kuriteosündmuskohalt ära sõidutada. Seega Evert Tismus võõra vallasasja äravõtmisele kaasaitamisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, suures ulatuses, isikute grupis ja süstemaatiliselt, pani toime
11 Samuti Evert Tismus, andis 27.04.2011 kell 14.20 Põhja Prefektuuris, s.o. aadressil: Tallinn, Pärnu mnt.139, kriminaalmenetluses tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi renditud s/a Lexus GS430, rn.XXX(värvus: must, 2005.a.v.l.) kasutamise kohta koos Vladimir Seredjukiga 2011.a. märtsikuu lõpus, mida tegelikult ei toimunud. Seega Evert Tismus tunnistajana kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmisega pani toime
OLIVER LUIV süüdistatakse selles, et tema koos Ergo Lattik`uga 25.07.2011 kella 16.00 paiku nõudis Villem Peet`lt võlasumma tasumist aadressil Tallinn Peterburi tee 38/6, kus asub sõidukite pesula VN Pesula ja, kuhu oli Ergo Lattik Villem Peeti kutsunud, kes tuli tema kasutuses ja oma emale MM kuuluva s/a-ga Saab 93, rn.XXX, maksumusega 2 000 eurot, seejärel suleti antud pesula väljasõidu uksed, millega piirati Villem Peeti isiku vabadust, et tal poleks võimalik antud pesulast lahkuda, ning nõudes võlasumma tasumist, kasutas Villem Peet osas füüsilist vägivalda, mis seisnes Villem Peeti tõukamises ja rindkere piirkonda rusikaga löökide andmises, peale mida võttis Ergo Lattik Villem Peetilt ülaltoodud sõiduki ja selle süütevõtmed ja parkis Villem Peeti kasutuses oleva ülaltoodud sõiduki antud pesula kõrvale ning sõidutasid Villem Peeti Tallinna Bussijaama juurde, kus nad lasid tal väljuda, lubades sõiduki tagastada peale võla tasumist. Seega Oliver Luiv pani toime oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivalla ja isiku vabaduse piiramisega, see on
V.U´t süüdistatakse selles, et tema, ühiselt ja kooskõlastatult koos oma tuttavate Vladimir Seredjuki ja Vladimir Kutšma`ga, varalise kasu saamise eesmärgil, võttis 02.02.2011 rendile „Rosmonde“ OÜ-lt, antud firma kasutuses ja Ideal OÜ vastutavas kasutuses ning AS-le Sampo Pank kuuluva s/a "Lexus GS430", rn. XXX VIN:JTHBN96S105008892 (värvus: must, 2005.a. v.l.) maksumusega 23 328 eurot, sõlmides kirjaliku rendilepingu nr. 7604 02.02.2011 Rosmonde OÜ juhatuse liikme KT`ga antud sõiduki kasutamise kohta 02.02.2011 kella 12.00st kuni 31.03.2011 kella 15.00ni, olles teadlik, et peale auto kättesaamist ta seda enam ei tagasta, vaid annab edasi kolmandatele isikutele, toimetamaks sõiduki Leedu Vabariiki müügiks, luues sellega teadlikult ebaõige ettekujutuse rendileandjale KT isikus, kellelt sai 02.02.2011 kell 12.00 ülaltoodud sõiduki enda valdusesse aadressil: Tallinn, Jakobsoni tn 14 juurest. Seega V.U pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikute grupis, so
VLADIMIR SEREDJUK`i süüdistatakse selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Kutšma ja V.U-ga , varalise kasu saamise eesmärgil, eelnevalt kokkulepitult, lasi võtta V.U 02.02.2011 rendile „Rosmonde“ OÜ-lt, antud firma kasutuses ja Ideal OÜ vastutavas kasutuses ning ASle Sampo Pank kuuluva s/a "Lexus GS430", rn. XXX VIN:JTHBN96S105008892 (värvus: must, 2005.a. v.l.) maksumusega 22 328 eurot, kes sõlmis kirjaliku rendilepingu nr. 7604 02.02.2011 Rosmonde OÜ juhatuse liikme KT`ga antud sõiduki kasutamise kohta 02.02.2011 kella 12.00st kuni 31.03.2011 kella 15.00ni, olles teadlik, et peale auto kättesaamist seda enam ei tagastata, vaid toimetatakse tema ja Vladimir Kutšma poolt Leedu Vabariiki müügiks, luues sellega teadlikult ebaõige ettekujutuse rendileandjale KT isikus, kellelt V.U sai 02.02.2011 kell 12.00 ülaltoodud sõiduki enda valdusesse aadressil: Tallinn, Jakobsoni tn 14 juurest, kes omakorda andis ülaltoodud sõiduki üle talle ja Vladimir Kutsmale Leedu Vabariiki Kaunase linna toimetamiseks, kus sõiduk müüdi eeluurimisel tuvastamata isikule ning antud sõiduki süütevõtme tagastas hiljem läbi V.U ülaltoodud rendifirmale, et jätta muljet nagu oleks ülaltoodud sõiduk varastatud. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidovi, Ergo Lattiku ja Villem Peet`i ja teiste oma tuttavatega, varalise kasu 12 saamise eesmärgil, teadlikult ebaõige ettekujutuse loomise teel, lasi võtta Villem Peet`l 15.05.2011 rendile „KARITA MARKETING“ OÜ-lt, antud firma kasutuses ja AS-le DnB Nord Liising kuuluva s/a "Volkswagen Touareg", rn. XXXVIN: WVGZZZ7LZ6D020348 (värvus: hall, 2005.a. v.l.) maksumusega 22 000 eurot, olles teadlik, et peale auto kättesaamist seda enam ei tagastata rendifirmale ning saades antud sõiduki oma kätte, lasi toimetada selle Mumindžon Zoidovil Leedu Vabariiki, kus 16.05.2011 oli antud sõiduk Leedu Vabariigi politseiametnike poolt kinni peetud. Seega Vladimir Seredjuk pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, varem vargusi toime pannud isikuna, isikute grupis, mis on
Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidovi ja Gayratjon Hasanoviga, varalise kasu saamise eesmärgil, üritas võtta ära, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 25.04.2011 kella 22.30 kuni 26.04.2011 kella 11.00 paiku KR`le kuuluvat s/a-t Lexus GS300, reg. nr XXX (värvus: must, 2006 a. v.l.), väärtusega 21 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Ehitajate tee 123 maja juurde, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidovi ja Gayratjon Hasanoviga, varalise kasu saamise eesmärgil, üritas võtta ära, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 12.04.2011 kella 22.30 kuni 27.04.2011 kella 17.00 paiku AP`le kuuluvat ja AP`i kasutuses olevat s/a-t Lexus GS300, reg.nr XXX (värvus: tumehall, 2007 a. v.l.), väärtusega 22 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Kärberi tn 43 maja ette, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidovi ja Gayratjon Hasanovi ja Evert Tismusega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 11.06.2011 kella 11.30 kuni 14.06.2011 kella 10.30 paiku ukseluku ja süüteluku lõhkumise teel AZ`le kuuluvat s/a-t Honda CR-V, reg. nr XXX (värvus: must, 2008 a. v.l.), väärtusega 23 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Lasnamäe tn. 6 maja juurde. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidovi ja Gayratjon Hasanovi ja Evert Tismusega, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. varastas, ajavahemikul 14.06.2011 kella 21.30 kuni 15.06.2011 kella 06.10 paiku aadressilt: Tallinn, Ehitajate tee 27 maja taha pargitud IPi kasutuses ja ASle Sampo Pank ehk Danske Bank A/S Eesti filiaalile kuuluv sõiduki Honda Civic, rn. XXX (värvus: sinine, 2006.a. v.l.) maksumusega 17 192,23 eurot, koos autosse jäänud IPi isiklike esemetega koguväärtusega 829 eurot, s.o. päikeseprillid „Persol“ koos vutlariga, maksumusega 170 eurot; kukkupandav tume- ja helesiniste triipudega vihmavari „X-Sport“, maksumusega 45 eurot; kokkupandav musta värvi käepidemega hiina taskunuga, maksumusega 20 eurot; kokkupandav matkanuga (multitööriist) koos helepruuni värvi krokodillinahast vutlariga, maksumusega kokku 20 eurot; halli värvi rulluisud „Salomon“ Nr.43-44, maksumusega 200 eurot; põlve- ja küünarkaitsmed logoga „K2“, maksumusega 35 eurot; musta värvi tuulejope „Thompson USA“ koos kapuutsiga (suurus: „XL“), maksumusega 40 eurot; autopump koos alumiiniumist manomeetri (mõõdud: 40cm x 15cm x 15cm) ja 1 m pikkuse voolikuga, maksumusega 50 eurot; tulekustuti, maksumusega 9 eurot; pruuni värvi dekoratiivne bumerang kirjaga: „AUSTRALIA, Handmade“, maksumusega 20 eurot; musta värvi ja punast värvi kummiga kokkupandav ragulka „V-SHOT“, maksumusega 25 eurot; pruunikas-kirju õhuke (riidest) kate, maksumusega 5 eurot; helepruuni värvi presentkate suurusega 2m x 2m, maksumusega 5 eurot; 10 liitrine musta värvi kummist ämber ilma sangata, maksumusega 10 eurot; tumehalli värvi kompaktne kokkupandav binokkel musta värvi kummist silmakatetega koos musta värvi vutlariga, maksumusega kokku 25 eurot; kümme CD plaati (ühe CD plaadi maksumus 15 eurot) kogumaksumusega 150 eurot, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 18 021,23 eurot. 13 Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidovi ja Gayratjon Hasanovi ja Evert Tismusega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 15.06.2011 kella 00.30 kuni kella 07.30 paiku OÜ-le Estonian Chartering & Maritime Agency (reg.kood:10390479) kuuluvat ja antud firma juhatuse liikme SB kasutuses olevat sõidukit Honda CR-V, rn. XXX (värvus: must, 2010.a. vl.), väärtusega 22 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Tammsaare tee 131 maja parempoolse külje äärde, rikkudes antud sõiduki süüteluku. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidovi ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 16.06.2011 kella 20.30 kuni 17.06.2011 kella 08.45 paiku ukseluku ja süüteluku rikkumise teel Swedbank Liising AS-le kuuluvat ja Expert Estonia AS-i vastutavas kasutuses ja AHkasutuses olevat s/a-t Honda Civic, reg. nr XXX (värvus: hall, 2008.a. v.l.), maksumusega 20 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Ehitajate tee 111 maja juurde. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidovi ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 16.06.2011 kella 20.30 kuni 17.06.2011 kella 08.50 paiku ukseluku ja süüteluku rikkumise teel O/Ü-le KRIPTON kuuluvat ja AKning VKkasutuses olevat s/a-t Honda Accord, reg. nr XXX (värvus: sinine, 2008 a. v.l.), maksumusega 10 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Õismäe tee 106 maja ette. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidovi ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 16.06.2011 kella 20.10 kuni 17.06.2011 kella 08.50 paiku ukseluku ja süüteluku rikkumise teel Swedbank Liising AS-le kuuluvat ja AP`i kasutuses olevat s/a-t Honda Civic, reg. nr XXX (värvus: hall, 2007.a. v.l.), maksumusega 17 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Õismäe tee 90 maja juurde. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidov`i ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 16.06.2011 kella 23.00 kuni 23.06.2011 kella 08.00 paiku ukseluku ja süüteluku rikkumise teel IK`ile kuuluvat ja IKkasutuses olevat s/a-t Honda CR-V, reg. nr XXX (värvus: tumehall, 2007.a. v.l.), maksumusega 23 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Õismäe tee 65 maja ette. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidovi ja teiste oma tuttavatega, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. varastas, ajavahemikul 16.06.2011 kella 23.40 kuni 17.06.2011 kella 11.00 paiku aadressilt: Tallinn, Mustamäe tee 149 maja eest Addena OÜ-le kuuluva ja MKkasutuses oleva sõiduki Honda CR-V, rn. XXX (värvus: must, 2008.a. v.l.), väärtusega 20 000 eurot, millesse jäi ka VR`le kuuluv vara kogusummas 447,37 eurot, s.o. GPS seade „GARMIN“, maksumusega 255,64 eurot ja tema abikaasale UR`le kuuluv mitmeosaline taskunuga „Laterna“ koos vutlariga, milledel oli graveering „Mälestuseks UR`le“, kogumaksumusega 191,73 eurot, seega võõrast vara kogusummas 20 447,37 eurot. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidovi ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 17.06.2011 kella 18.00 kuni 18.06.2011 kella 15.00 paiku signalisatsiooni väljalülitamise ja süüteluku rikkumise teel RM kasutuses ja Nordea Finance Estonia AS-le kuuluvat sõidukit Honda CR-V, rn. XXX (värvus: hõbedane, 2007.a. v.l.), maksumusega 21 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Pärnu, Kooli tn.69 maja juurde suunaga Mai tänava poole, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata autole täiendavalt paigaldatud vargustõkestamise seadme tõttu. 14 Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidoviga, tungis ajavahemikul 17.06.2011 kella 18.00 kuni 18.06.2011 kella 15.00 paiku RM kasutuses ja Nordea Finance Estonia AS-le kuuluvasse sõidukisse Honda CR-V, rn. XXX, mis oli pargitud aadressil: Pärnu, Kooli tn. 69 maja juurde suunaga Mai tänava poole, ning võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. varastas, antud sõiduki esiistmete vahel olevast laekast RM`le kuuluva musta värvi CD plaatide koti, maksumusega 3 eurot, milles olid alljärgnevad CD plaadid: Koit Toome CD, maksumusega 14 eurot; Lionel Richie CD, maksumusega 14 eurot; Hannah „Õige tasa“ CD, maksumusega 14 eurot; „Hannah Ballaadid 1“ CD, maksumusega 14 eurot; „Hannah „Ballaadid 2“ CD, maksumusega 14 eurot; Birgit Õigemeel CD, maksumusega 14 eurot; Smilers CD, maksumusega 14 eurot; Ott Lepland CD, maksumusega 14 eurot; Lady Gaga CD, maksumusega 14 eurot; Seal CD, maksumusega 14 eurot; Niki „Blondist Brünetiks“ CD, maksumusega 14 eurot; Niki CD, maksumusega 14 eurot; Enrique Iglesias CD, maksumusega 14 eurot, seega võõrast vara koguväärtuses: 185 eurot. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidovi ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, 18.06.2011 kella 04.00 paiku KR kasutuses ja Nordea Finance Estonia AS-le kuuluvat s/a-t Honda Civic, rn. XXX(värvus: hall, 2009.a. v.l.), mis oli pargitud aadressil: Pärnu, Mai tn 28 maja ette, lõhkudes auto ukseluku, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata, sest autol hakkas tööle signalisatsioon. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidovi ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemiku 17.06.2011 kella 20.00 kuni 19.06.2011 kella 15.00 paiku Soome kodanikule MOK`le kuuluvat s/a-t Honda Accord, rn. XXX (värvus: tumehall, 2009.a. v.l.), mis oli pargitud aadressil: Pärnu, Paju tn 5 parkimisplatsile, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata, autole täiendavalt paigaldatud vargustõkestamise seadme tõttu. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidoviga, tungis ajavahemikul 17.06.2011 kella 20.00 kuni 19.06.2011 kella 15.00 paiku Soome kodanikule MOK`le kuuluvasse s/a-sse Honda Accord, rn. XXX (värvus: tumehall, 2009.a.v.l.), mis oli pargitud aadressil: Pärnu, Paju tn 5 parkimisplatsile ning võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. varastas, antud sõiduki keskkonsooli juurest navigatsiooniseadme GARMIN 250W (värvus: must) maksumusega 250 eurot ja Sony MP3 mängija maksumusega 150 eurot, seega võõrast vara koguväärtuses: 400 eurot. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidovi ja Gayratjon Hasanoviga, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. varastas, ajavahemikul 17.06.2011 kella 19.00 kuni 18.06.2011 kella 08.55 paiku aadressilt: Pärnu, Mai tn 24 maja eest LA kasutuses ja Nordea Finance Estonia AS-le kuuluva s/a Honda Civic, rn. XXX(värvus: hõbedane, 2008.a. v.l.), maksumusega 19 000 eurot, autosse jäi ka antud sõiduki registreerimistunnistus ja LAkuuluv musta värvi plastmassist lapse turvahälli alus „Chiko“, maksumusega 32 eurot, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 19 032 eurot. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidovi ja Gayratjon Hasanoviga, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, 19.06.2011 umbes kell 3.30 paiku aadressilt: Tallinn, Kalevipoja tn 17 maja juurde pargitud AS Swedbank Liisingule kuuluvat ja OÜ Artur vastutaval kasutusel ning ANkasutuses olnud sõidukit Honda CR-V, reg.nr. XXX (värvus: must, 2009.a. v.l.) väärtusega 28 760 eurot, kuid ei saanud temast olenemata põhjustel nimetatud kuritegu lõpule viia, kuna ei suutnud käivitada nimetatud auto mootorit. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidovi ja Gayratjon Hasanoviga, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise 15 eesmärgil, s.t. üritas varastada, 19.06.2011 umbes kell 3.35 paiku aadressilt: Tallinn, Kalevipoja põik 3 maja juurde pargitud AS Swedbank Liisingule kuuluvat ja LK vastutaval kasutusel olnud autot Honda CR-V, reg.nr.XXX (värvus: beež, 2007.a. v.l.) väärtusega 22 000 eurot, kuid ei saanud temast olenemata põhjustel nimetatud kuritegu lõpule viia, kuna 19.06.2011 umbes kell 3.35 pidasid politseitöötajad ta koos Mumindžon Zoidoviga kinni. Seega Vladimir Seredjuk pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, suures ulatuses, isikute grupis ning sissetungimisega, süstemaatiliselt, so
Samuti süüdistatakse Vladimir Seredjukki selles, et tema kuulus koos Vladimir Kutšma`ga, Tadžikistani kodaniku Mumindžon Zoidov`iga, Tadžikistani kodaniku Gayratjon Hasanov`iga ja teiste eeluurimisel tuvastamisel olevate isikutega alates 2011 aprillikuust kuni 20.juunini 2011 vähemalt kolmest isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega rahvusvahelisse ühendusse, mis oli loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus oli suunatud uuemate sõiduautode „Lexus“ ja „Honda“ mudelite Eesti Vabariigis varguste toimepanemisele ja Leedu Vabariiki edasitoimetamisele, s.o.
lg 2 sätestatud teise astme kuritegude toimepanemisele, kusjuures olles antud kuritegelikus ühenduses isikuks, kelle ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli varastada sõiduautosid „Lexus“ ja „HONDA“ mudeleid, kasutades selleks sõiduautode „Honda“ ja „Lexus“ mudelite vargusteks kohaldatud elektroonilisi seadmeid, samuti toimetada varastatud sõiduautosid Leedu Vabariiki ning võtta osa sõidukite realiseerimisest. Seega Vladimir Seredjuk, kuuludes kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mis on loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning, mille tegevus on suunatud teise astme kuritegude toimepanemisele, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, pani toime
MUMINDŽON ZOIDOV´it süüdistatakse selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjukiga, Ergo Lattiku ja Villem Peet`ga, varalise kasu saamise eesmärgil, lasi võtta Villem Peet`l 15.05.2011 rendile „KARITA MARKETING“ OÜ-lt, antud firma kasutuses ja AS-le DnB Nord Liising kuuluva s/a "Volkswagen Touareg", rn. XXX VIN:WVGZZZ7LZ6D020348 (värvus: hall, 2005.a. v.l.) maksumusega 22 000 eurot, olles teadlik, et peale auto kättesaamist seda enam ei tagastata rendifirmale, luues sellega teadlikult ebaõige ettekujutuse rendileandjale JJ isikus ning saades antud sõiduki oma kätte, toimetas selle Leedu Vabariiki realiseerimiseks, kus ta oli antud sõidukiga16.05.2011 kinni peetud. Seega Mumindžon Zoidov pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikute grupis, so
Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja Gayratjon Hasanoviga, varalise kasu saamise eesmärgil, üritas võtta ära, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 25.04.2011 kella 22.30 kuni 26.04.2011 kella 11.00 paiku KR`le kuuluvat s/a-t Lexus GS300, reg. nr XXX (värvus: must, 2006.a. v.l.), väärtusega 21 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Ehitajate tee 123 maja juurde, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja Gayratjon Hasanoviga, varalise kasu saamise eesmärgil, üritas võtta ära, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 12.04.2011 kella 22.30 kuni 27.04.2011 kella 17.00 paiku AP`le kuuluvat ja AP`i kasutuses olevat s/a-t Lexus GS300, reg. nr XXX (värvus: tumehall, 2007.a. v.l.), väärtusega 22 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Kärberi tn 43 maja ette, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata. 16 Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja Gayratjon Hasanov ja Evert Tismusega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 11.06.2011 kella 11.30 kuni 14.06.2011 kella 10.30 paiku ukseluku ja süüteluku lõhkumise teel AZ`le kuuluvat s/a-t Honda CR-V, reg. nr XXX (värvus: must, 2008.a. v.l.), väärtusega 23 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Lasnamäe tn. 6 maja juurde. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja Gayratjon Hasanovi ja Evert Tismusega, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. varastas, ajavahemikul 14.06.2011 kella 21.30 kuni 15.06.2011 kella 06.10 paiku aadressilt: Tallinn, Ehitajate tee 27 maja taha pargitud IPi kasutuses ja AS-le Sampo Pank ehk Danske Bank A/S Eesti filiaalile kuuluv sõiduki Honda Civic, rn. XXX (värvus: sinine, 2006.a. v.l.) maksumusega 17 192,23 eurot, koos autosse jäänud IPi isiklike esemetega koguväärtusega 829 eurot, s.o. päikeseprillid „Persol“ koos vutlariga, maksumusega 170 eurot; kokkupandav tume- ja helesiniste triipudega vihmavari „X-Sport“, maksumusega 45 eurot; kokkupandav musta värvi käepidemega hiina taskunuga, maksumusega 20 eurot; kokkupandav matkanuga (multitööriist) koos helepruuni värvi krokodillinahast vutlariga, maksumusega kokku 20 eurot; halli värvi rulluisud „Salomon“ Nr.43-44, maksumusega 200 eurot; põlve- ja küünarkaitsmed logoga „K2“, maksumusega 35 eurot; musta värvi tuulejope „Thompson USA“ koos kapuutsiga (suurus: „XL“), maksumusega 40 eurot; autopump koos alumiiniumist manomeetri (mõõdud: 40cm x 15cm x 15cm) ja 1 m pikkuse voolikuga, maksumusega 50 eurot; tulekustuti, maksumusega 9 eurot; pruuni värvi dekoratiivne bumerang kirjaga: „AUSTRALIA, Handmade“, maksumusega 20 eurot; musta värvi ja punast värvi kummiga kokkupandav ragulka „V-SHOT“, maksumusega 25 eurot; pruunikas-kirju õhuke (riidest) kate, maksumusega 5 eurot; helepruuni värvi presentkate suurusega 2m x 2m, maksumusega 5 eurot; 10 liitrine musta värvi kummist ämber ilma sangata, maksumusega 10 eurot; tumehalli värvi kompaktne kokkupandav binokkel musta värvi kummist silmakatetega koos musta värvi vutlariga, maksumusega kokku 25 eurot; kümme CD plaati (ühe CD plaadi maksumus 15 eurot) kogumaksumusega 150 eurot, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 18 021,23 eurot. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja Gayratjon Hasanovi ja Evert Tismusega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 15.06.2011 kella 00.30 kuni kella 07.30 paiku OÜ-le Estonian Chartering & Maritime Agency (reg.kood:10390479) kuuluvat ja antud firma juhatuse liikme SBkasutuses olevat sõidukit Honda CR-V, rn. XXX (värvus: must, 2010.a. vl.), väärtusega 22 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Tammsaare tee 131 maja parempoolse külje äärde, rikkudes antud sõiduki süüteluku. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 16.06.2011 kella 20.30 kuni 17.06.2011 kella 08.45 paiku ukseluku ja süüteluku rikkumise teel Swedbank liising AS-le kuuluvat ja AHkasutuses olevat s/a-t Honda Civic, reg. nr XXX (värvus: hall, 2008.a. v.l.), maksumusega 20 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Ehitajate tee 111 maja juurde. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 16.06.2011 kella 20.30 kuni 17.06.2011 kella 08.50 paiku ukseluku ja süüteluku rikkumise teel O/Ü-le KRIPTON kuuluvat ja AKning VKkasutuses olevat s/a-t Honda Accord, reg. nr XXX (värvus: sinine, 2008.a. v.l.), maksumusega 10 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Õismäe tee 106 maja ette. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 16.06.2011 kella 20.10 kuni 17.06.2011 kella 08.50 paiku ukseluku ja süüteluku rikkumise teel Swedbank Liising AS-le kuuluvat ja AP`i kasutuses 17 olevat s/a-t Honda Civic, reg. nr XXX (värvus: hall, 2007.a. v.l.), maksumusega 17 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Õismäe tee 90 maja juurde. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 16.06.2011 kella 23.00 kuni 17.06.2011 kella 08.00 paiku ukseluku ja süüteluku rikkumise teel IK`ile kuuluvat ja IKkasutuses olevat s/a-t Honda CR-V, reg. nr XXX (värvus: tumehall, 2007.a. v.l.), maksumusega 23 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Õismäe tee 65 maja ette. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja teiste oma tuttavatega, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. varastas, ajavahemikul 16.06.2011 kella 23.40 kuni 17.06.2011 kella 11.00 paiku aadressilt: Tallinn, Mustamäe tee 149 maja eest Addena OÜ-le kuuluva ja MKkasutuses oleva sõiduki Honda CR-V, rn. XXX (värvus: must, 2008.a. v.l.), väärtusega 20 000 eurot, millesse jäi ka VR`le kuuluv vara kogusummas 447,37 eurot, s.o. GPS seade „GARMIN“, maksumusega 255,64 eurot ja tema abikaasale UR`le kuuluv mitmeosaline taskunuga „Laterna“ koos vutlariga, milledel oli graveering „Mälestuseks UR`le“, kogumaksumusega 191,73 eurot, seega võõrast vara kogusummas 20 447,37 eurot. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemikul 17.06.2011 kella 18.00 kuni 18.06.2011 kella 15.00 paiku oli signalisatsiooni väljalülitamise ja süüteluku rikkumise teel üritatud varastada RMkasutuses ja Nordea Finance Estonia AS-le kuuluvat sõidukit Honda CR-V, rn. XXX (värvus: hõbehall, 2007.a. v.l.), maksumusega 21 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Pärnu, Kooli tn. 69 maja juurde suunaga Mai tänava poole, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata autole täiendavalt paigaldatud vargustõkestamise seadme tõttu. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjukiga, tungis ajavahemikul 17.06.2011 kella 18.00 kuni 18.06.2011 kella 15.00 paiku RMkasutuses ja Nordea Finance Estonia AS-le kuuluvasse sõidukisse Honda CR-V, rn. XXX, mis oli pargitud aadressil: Pärnu, Kooli tn.69 maja juurde suunaga Mai tänava poole, ning võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. varastas, antud sõiduki esiistmete vahel olevast laekast RM`le kuuluva musta värvi CD plaatide koti, maksumusega 3 eurot, milles olid alljärgnevad CD plaadid: Koit Toome CD, maksumusega 14 eurot; Lionel Richie CD, maksumusega 14 eurot; Hannah „Õige tasa“ CD, maksumusega 14 eurot; Hannah Ballaadid 1“ CD, maksumusega 14 eurot; Hannah „Ballaadid 2“ CD, maksumusega 14 eurot; Birgit Õigemeel CD, maksumusega 14 eurot; Smilers CD, maksumusega 14 eurot; Ott Lepland CD, maksumusega 14 eurot; Lady Gaga CD, maksumusega 14 eurot; Seal CD, maksumusega 14 eurot; Niki „Blondist Brünetiks“ CD, maksumusega 14 eurot; Niki CD, maksumusega 14 eurot; Enrique Iglesias CD, maksumusega 14 eurot, seega võõrast vara koguväärtuses: 185 eurot. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, 18.06.2011 kella 04.00 paiku KRkasutuses ja Nordea Finance Estonia AS-le kuuluvat s/a-t Honda Civic, rn. XXX(värvus: hall, 2009.a. v.l.), väärtusega 18 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Pärnu, Mai tn 28 maja ette, lõhkudes auto ukseluku, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata, sest autol hakkas tööle signalisatsioon. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja teiste oma tuttavatega, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, ajavahemiku 17.06.2011 kella 20.00 kuni 19.06.2011 kella 15.00 paiku Soome kodanikule MOK`le kuuluvat s/a-t Honda Accord, rn. XXX (värvus: tumehall, 2009.a. v.l.), maksumusega 21 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Pärnu, Paju tn 5 parkimisplatsile, 18 kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata, autole täiendavalt paigaldatud vargustõkestamise seadme tõttu. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjukiga, tungis ajavahemikul 17.06.2011 kella 20.00 kuni 19.06.2011 kella 15.00 paiku Soome kodanikule MOK`le kuuluvasse s/a-sse Honda Accord, rn. XXX (värvus: tumehall, 2009.a. v.l.) ukseluku lõhkumise teel, mis oli pargitud aadressil: Pärnu, Paju tn 5 parkimisplatsile ning võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. varastas, antud sõiduki keskkonsooli juurest navigatsiooniseadme GARMIN 250W (värvus: must) maksumusega 250 eurot ja Sony MP3 mängija maksumusega 150 eurot, seega võõrast vara koguväärtuses: 400 eurot. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja Gayratjon Hasanoviga, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. varastas, ajavahemikul 17.06.2011 kella 19.00 kuni 18.06.2011 kella 08.55 paiku aadressilt: Pärnu, Mai tn 24 maja eest LA kasutuses ja Nordea Finance Estonia AS-le kuuluva s/a Honda Civic, rn. XXX(värvus: hõbedane, 2008.a. v.l.), maksumusega 19 000 eurot, kuhu jäi ka sõiduki registreerimistunnistus. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja Gayratjon Hasanovga, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, 19.06.2011 umbes kell 3.30 paiku aadressil: Tallinn, Kalevipoja tn 17 maja juurde pargitud AS Swedbank Liisingule kuuluvat ja OÜ Artur vastutaval kasutusel ning ANkasutuses olnud sõidukit Honda CR-V, reg.nr. XXX (värvus: must, 2009.a. v.l.), väärtusega 28 760 eurot, kuid ei saanud temast olenemata põhjustel nimetatud kuritegu lõpule viia, kuna ei suutnud käivitada nimetatud auto mootorit. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Seredjuki ja Gayratjoniga, üritas võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritas varastada, 19.06.2011 umbes kell 3.35 paiku aadressilt: Tallinn, Kalevipoja põik 3 maja juurde pargitud AS Swedbank Liisingule kuuluvat ja LK vastutaval kasutusel olnud autot Honda CR-V, registreerimisnumbriga XXX (värvus: beež, 2007.a. v.l.), väärtusega 22 000 eurot, kuid ei saanud temast olenemata põhjustel nimetatud kuritegu lõpule viia, kuna 19.06.2011 umbes kell 3.35 pidasid politseitöötajad ta nimetatud autos kinni. Seega Mumindžon Zoidov võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, suures ulatuses, isikute grupis ning sissetungimisega ja süstemaatiliselt, mis on
Samuti süüdistatakse Mumindžon Zoidov’it selles, et tema kuulus koos Vladimir Seredjuk`iga, Vladimir Kutšma`ga, Tadžikistani kodaniku Gayratjon Hasanov`iga ja teiste eeluurimisel käesolevaks tuvastamisel olevate isikutega alates 2011 aprillikuust kuni 20. juunini 2011 vähemalt kolmest isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega rahvusvahelisse ühendusse, mis oli loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus oli suunatud sõiduautode „Lexus“ ja „Honda“ Eesti Vabariigis varguste toimepanemisele ja Leedu Vabariiki edasitoimetamisele, s.o.
§-s 199 lg 2 sätestatud teise astme kuritegude toimepanemisele, kusjuures olles antud kuritegelikus ühenduses isikuks, kelle ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli varastada sõiduautosid „Lexus“ ja „HONDA“, kasutades selleks sõiduautode „Lexus“ ja „Honda“ vargusteks kohaldatud elektroonilisi seadmeid, toimetada varastatud sõiduautosid Leedu Vabariiki ning võtta osa sõidukite realiseerimisest. Seega Mumindžon Zoidov kuulumisega kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mis on loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning, mille tegevus on suunatud teise astme kuritegude toimepanemisele, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, pani toime
19 VLADIMIR KUTŠMA`d süüdistatakse selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos oma tuttavate Vladimir Seredjuki ja V.U-ga, varalise kasu saamise eesmärgil, eelnevalt kokkulepitult, lasi võtta V.U 02.02.2011 rendile „Rosmonde“ OÜ-lt, antud firma kasutuses ja Ideal OÜ vastutavas kasutuses ning AS-le Sampo Pank kuuluva s/a "Lexus GS430", rn. XXX VIN: JTHBN96S105008892 (värvus: must, 2005.a. v.l.) maksumusega 22 328 eurot, kes sõlmis kirjaliku rendilepingu nr. 7604 02.02.2011 Rosmonde OÜ juhatuse liikme KT`ga antud sõiduki kasutamise kohta 02.02.2011 kella 12.00-st kuni 31.03.2011 kella 15.00ni, olles teadlik, et peale auto kätte saamist seda enam ei tagastata, vaid toimetatakse tema ja Vladimir Seredjuki poolt Leedu Vabariiki müügiks, luues sellega teadlikult ebaõige ettekujutuse rendileandjale KT isikus, kellelt V.U sai 02.02.2011 kell 12.00 ülaltoodud sõiduki enda valdusesse aadressil: Tallinn, Jakobsoni tn 14 juurest, kes omakorda andis ülaltoodud sõiduki üle talle ja Vladimir Seredjukile Leedu Vabariiki toimetamiseks, mille süütevõtme tagastasid hiljem läbi V.U ülaltoodud rendifirmale, et jätta muljet nagu oleks ülaltoodud sõiduk varastatud. Seega Vladimir Kutšma pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, varem varguse toime pannud isikuna ning isikute grupis
Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Gayratjon Hasanov´i ja teiste oma tuttavatega, üritasid võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritasid varastada, ajavahemikul 14.04.2011 kella 20.00 kuni 18.04.2011 kella 10.30 paiku varastada AS-le Sampo Pank (nüüdse nimega Danske Bank AS Eesti filiaal) kuuluvat ja OÜ BOOM.EE juhatuse liikme TAkasutuses olevat s/a-t Lexus GS300, rn.XXX(värvus: hõbedane, 2006.a. v.l.) maksumusega 20 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Välja tn. 8 maja taha Keemia tn.-le, olles autojuhiks ja sõidutades neid kuriteo sündmuskoha vahetuslähedusse, kus jäi neid ootama, et seejärel neid kuriteosündmuskohalt ära sõidutada. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, võttis osa, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidovi, Vladimir Seredjuk`i ja teiste oma tuttavatega, kes üritasid võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritasid varastada, ajavahemikul 12.04.2011 kella 22.30 kuni 27.04.2011 kella 17.00 paiku AP`le kuuluvat ja AP`i kasutuses olevat s/a-t Lexus GS300, reg. nr XXX (värvus: tumehall, 2007.a. v.l.), väärtusega 22 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Kärberi tn 43 maja ette, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata, osutades tahtlikult oma tuttavate õigusvastasele teole füüsilist kaasabi ja nimelt, andes neile kuriteo toimepanemisele kasutamiseks enda sõiduautot Opel Vectra, rn. XXX (värvus: sinine, 1996.a. v.l.). Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, võttis osa, ühiselt ja kooskõlastatult koos Mumindžon Zoidovi, Vladimir Seredjuk`i ja teiste oma tuttavatega, kes üritasid võtta ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. üritasid varastada, ajavahemikul 25.04.2011 kella 22.30 kuni 26.04.2011 kella 11.00 paiku KR`le kuuluvat s/a-t Lexus GS300, reg. nr XXX (värvus: must, 2006.a. v.l.), väärtusega 21 000 eurot, mis oli pargitud aadressil: Tallinn, Ehitajate tee 123 maja juurde, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata toimepanija tahtest sõltumata, sest autol ei suudetud käivitada mootorit, osutades tahtlikult oma tuttavate õigusvastasele teole füüsilist kaasabi ja nimelt, andes neile kuriteo toimepanemisele kasutamiseks enda sõiduautot Opel Vectra, rn. XXX (värvus: sinine, 1996.a. v.l.). Seega Vladimir Kutšma, suures ulatuses võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja süstemaatiliselt, pani toime
Samuti tema, ühiselt ja kooskõlastatult koos Erik Rebase ja teiste oma tuttavatega, saatis Erik Rebase kuriteo tulemusena saadud vara Soomest Eestisse tema jaoks toimetama, kes ka toimetas Soome Vabariigist ajavahemikul 16.07.2011 kuni 20.07.2011 varastatud vara, s.t. kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara Eesti Vabariiki 20.07.2011 kella 23.40 paiku 20 Tallinna Lootsi tn 13/4 asuvasse sadama D terminali tema kasutusse antud sõiduautoga Opel Vectra, rn. XXX, millele kinnitus Soome Vabariigist varastatud järelhaagis Tiki Treiler tehasetähisega: YGBAKU2656L200720, millel rn. XXX (õige reg.nr.XXX) koos antud haagises Soome Vabariigist varastatud alljärgnevate esemetega: murutrimmer STIHL, maksumusega 220 eurot; ketassaag HITACHI, maksumusega 200 eurot; elektrihöövel AEG, maksumusega 150 eurot; lööktrell BOSCH, maksumusega 150 eurot; tikksaag BOSCH, maksumusega 120 eurot; paadimootor YAMAHA 20 (värvus: hall) F20BMH 6AHK S seerianumbriga: 1016573; paadimootor YAMAHA 6 (värvus: valge) F6CMH 6BX S seerianumbriga: 1010205; paadimootor SUZUKI 2,5 (musta värvi) DF25 Seerianumbriga: 00251F-991153, maksumusega 800 eurot, andes selle tarbeks 20.07.2011 Erik Rebase`le laevapiletid edasi-tagasi sõiduks Soome Vabariiki, samuti oma sõiduki Opel Vectra, rn. XXX, mille kohta kirjutas volituse Erik Rebase nimele ja samuti reg. tunnistuse nr.XXX järelhaagisele Tiki Treiler, reg.nr. XXX, mis ootas Soome Vabariigis ülaltoodud varastatud kaubaga talle Eestisse toimetamist. Seega Vladimir Kutšma kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise ja omandamisega isikute grupis, pani toime
ERGO LATTIK`ut süüdistatakse selles, et tema, ühiselt ja kooskõlastatult koos Villem Peet`i ja Vladimir Seredjuk`i ning Mumindžon Zoidov`ga, varalise kasu saamise eesmärgil, lasi võtta Villem Peet`l 15.05.2011 rendile „KARITA MARKETING“ OÜ-lt, antud firma kasutuses ja AS-le DnB Nord Liising kuuluva s/a "Volkswagen Touareg", rn. XXX VIN: WVGZZZ7LZ6D020348 (värvus: hall, 2005.a. v.l.) maksumusega 22 000 eurot, olles teadlik, et peale auto kättesaamist seda enam ei tagastata, vaid antakse edasi Vladimir Seredjuk´le ja Mumindžon Zoidov`le, kes toimetavad antud sõiduki Leedu Vabariiki müügiks, luues sellega teadlikult ebaõige ettekujutuse rendileandjale JJ isikus. Seega Ergo Lattik pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikute grupis mis on
Samuti tema, ühiselt ja kooskõlastatult koos Oliver Luiv`ga 25.07.2011 kella 16.00 paiku nõudis Villem Peet`lt võlasumma tasumist aadressil: Tallinn Peterburi tee 38/6, kus asub sõidukite pesula - VN Pesula, kuhu oli Villem Peeti kutsunud ja, kes tuli tema kasutuses ja oma emale MM kuuluva s/a-ga „Saab 93“, rn. XXX, maksumusega 2 000 eurot, seejärel suleti antud pesula väljasõidu uksed, millega piirati Villem Peeti isiku vabadust, et tal poleks võimalik antud pesulast lahkuda, ning nõudes võlasumma tasumist, võttis Villem Peetilt ülaltoodud sõiduki ja selle süütevõtmed, olles vahetult Oliver Luivi poolt Villem Peet osas võla sissenõudmisel kasutatud füüsilist vägivalda, mis seisnes Villem Peeti tõukamises ja rindkere piirkonda rusikaga löökide andmises, peale mida parkis Villem Peeti kasutuses oleva ülaltoodud sõiduki antud pesula kõrvale, lubades sõiduki tagastada peale võla tasumist ning sõidutasid Villem Peeti Tallinna Bussijaama juurde, kus nad lasid tal väljuda, et viimane saaks võla tasumiseks raha järele minna. Seega Ergo Lattik pani toime oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivalla ja isiku vabaduse piiramisega, see on
MS § 245 on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Villem Peet ja tema kaitsja Raul Talts sõlminud järgmise kokkuleppe:
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta. Vastavalt
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus 17.05.2011 kuni 18.05.2011, so kokku 2 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 11 kuud 28 päeva. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 21 J uhindudes KrMS § 245 on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Evert Tismus ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud järgmise kokkuleppe:
lg 2 p 6, 7, 9 ja § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 10 kuud.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 10 kuud. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. J uhindudes KrMS § 245 on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Oliver Luiv ja tema kaitsja Owe Ladva sõlminud järgmise kokkuleppe:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 kuud. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. J uhindudes KrMS § 245 on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav V.U ja tema kaitsja Oleg Nišajev sõlminud järgmise kokkuleppe:
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 09.08.2011 kuni 11.08.2011, so 3 päeva ja ärakandmata vangistuseks jääb seega 11 kuud 27 päeva. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. J uhindudes KrMS § 245 on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Vladimir Seredjuk ja tema kaitsja Oleg Nišajev sõlminud järgmise kokkuleppe:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 aastat.
lg 2 p 6, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 aastat 6 kuud.
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 aastat.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat. Kuivõrd Vladimir Seredjuk pani talle määratud 3-aastase katseaja jooksul toime uue tahtliku kuriteo, siis tuleb vastavalt
lg 4 Harju Maakohtu 01.10.2010 otsusega mõistetud 2 kuud vangistust täielikult täitmisele pöörata ja mõista liitkaristus. Vastavalt
lg 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõista seega lõplikuks liitkaristuseks vangistus 3 aastat 2 kuud.
MS § 245 on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Mumindžon Zoidov ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlminud järgmise kokkuleppe:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 aastat.
lg 2 p 6, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 aastat.
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 aastat.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat.
lg 2 kohaselt kuulub koheselt täitmisele 1 aasta vangistust ning vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus 3 aastat tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ja karistust hakata arvama alates 19.06.2011.
MS § 245 on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Vladimir Kutšma ja tema kaitsja Vladimir Sadekov sõlminud järgmise kokkuleppe: Vladimir Kutšma süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, süüdi tunnistada
lg 2 p 6, 7, 9 ja § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) aastat, süüdi tunnistada
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 25.01.2012 otsusega mõistetud karistusega so. vangistusega 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, suurendades raskeimat üksikkaristust 5 (viis) kuulise vangistuse võrra, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.07.2011 kuni 02.12.2011 so. 4 (neli) kuud ja 11 (üksteist) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 17 (seitseteist) päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 17 (seitseteist) päeva Vladimir Kutšma suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Vladimir Kutšma temale määratud 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742).
lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Vladimir Kutšma´t järgima katseajal kontrollnõudeid: - elada alalises elukohas: xxx, - ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vladimir Kutšma´le määratud 2 aasta ja 3 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.06.2012. J uhindudes KrMS § 245 on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav Ergo Lattik ja tema kaitsja Juho-Enn Aule sõlminud järgmise kokkuleppe:
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta. Vastavalt
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus 20.05.2011-21.05.2011 ja 03.08.2011-05.08.2011, so kokku 5 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 11 kuud 25 päeva. Kuivõrd Ergo Lattik on 06.12.2011 Harju Maakohtu poolt karistatud
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 8 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat vastavalt
sätetele, siis tuleb mõista liitkaristus
Seega
lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista seega vangistus 1 aasta 8 kuud. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 2 päeva arvata liitkaristusest maha ning lõplikuks ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 1 aasta 7 kuud 28 päeva. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; 23 - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 1, 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;
lg 2 p 1, 3; 73; 74; 75; 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9; 22 lg 2; 202 lg 2 p 1; 320 lg 1; 64 lg 1; 257; 255 lg 1; 65 lg 2; 25 lg 1,2; 68 lg 1; 78 p 1 asub kohus seisukohale, et Villem Peet, Evert Tismus, Oliver Luiv, V.U , Vladimir Seredjuk, Mumindžon Zoidov, Vladimir Kutšma ja Ergo Lattik kuuluvad neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Mis puudutab KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatavalt välja mõistetavaid menetluskulusid, siis leiab kohus, et süüdistatavatelt tuleb välja mõista kõik menetluskulud, so nii määratud kaitsjale makstud tasud kui ka süüdimõistva otsusega välja mõistetavad sundrahad, kuivõrd tegemist on mahuka kriminaalasjaga, mille menetlemine oli süüdistatavate järjekindla õigusvastase käitumise tõttu aeganõudev ning kulutas oluliselt menetlusressurssi. Samas leiab kohus, et ekspertiiskulude osas peab kohus vajalikuks välja mõista ekspertiisikulud vaid ulatuses, mis puudutavad konkreetset süüdistatavat ja on tõendiks süüdistatava süü tuvastamisel. Muude ekspertiisidega, millega on küll tuvastatud kuriteo toimepanemine, kuid mis ei viita otseselt konkreetse isiku süüle ning nende ekspertiiside kulu, millega ei saadud kinnitust süüdistatavate süü kohta, tekkinud kulu ei pea kohus võimalikuks välja mõista, kuivõrd see menetluskulu täies ulatuses tasumine käiks süüdistatavatele ilmselgelt üle jõu. Seetõttu peab kohus vajalikuks ka välja mõistetavate menetluskuluse osas kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätted, võimaldamaks süüdistatavatel tasuda menetluskulud ositi võimalikult pikema aja jooksul, kuivõrd valdaval osal süüdistatavatest puudub alaline ja legaalne sissetulek. Märt Toming kohtunik 24
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.