Obsah (10)

§ 199§ 65§ 266§ 263§ 200§ 215§ 64§ 68§ 74§ 75

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-12-8423 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 06.09.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Lembit N

§ 199

lg 2 p 4 alusel 2 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 01.11.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel 30 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 kuud 30 päeva vangistust, seoses Viru Maakohtu 27.07.2006 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega; 25.01.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas

§ 266lg 1, § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 6 kuud vangistust.

Vabanes 06.03.2008 pärast karistuse kandmist; 23.05.2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

§ 263

p 4 alusel 5 kuud 17 päeva vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga; 08.08.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 1,3 alusel 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 16 päeva vangistust, seoses Tartu Maakohtu 23.05.2008 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega. Vabanes 27.07.2009 pärast karistuse kandmist; 25.05.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas

§ 200lg 2 p 7,8, § 266 lg 2 p 1,3 alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisega 2 aastat vangistust. Karistusaja algus – 21.08.2009. Vabanes 21.08.2011 pärast karistuse kandmist. väärteokorras karistatud korduvalt tõkend - vahi all alates 03.04.2012, süüdistusasja

§ 199lg 2 p 4; 215 lg 2 p 1,2 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on P.B-le esitatud süüdistus selles, et tema,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 15.04.2012 ajavahemikul kella 19.30 kuni 21.00 oma elukohas xxxx asuvas korteris võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A J kuuluva mobiiltelefoni Samsung S 5830 väärtusega 175,50 eurot. Seega P.B

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.B süüdistatakse selles, et tema,

§ 215

lg 2 p 1 sätestatud isikuna, koos alaealise V T ja kohtueelsel menetlemisel kindlaks tegemata tütarlapsega, 01.05.2012 kella 21.00 paiku võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks Lääne-Virumaal Rakvere linnas Päikese 4 asuva remonditöökoja territooriumile pargitud E A kuuluva sõiduauto xxxx registreerimisnumbriga xxxx väärtusega 700 eurot, millega sõitis ajutise kasutamise eesmärgil Rakvere linnas ja Pagusool ringi. Seega P.B,

§ 215

lg 2 p 1 tähendatud isikuna, kasutades isikute grupis omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja, pani toime

§ 215lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: P.B kaitsjale vandeadvokaat Lembit Nirgile toimiku koopia valmistamise kulu – 0,45 € ja kaitsetasu L. Nirgile kohtueelses menetluses – 57,60 €. 1 Asitõendid: Sõiduauto xxxx reg. nr xxxx on antud omaniku E. A vastutavale hoiule; tööriist, mida kasutati sõiduki käivitamiseks ja sõidukist leitud päikeseprillid asuvad kriminaalasja juures.

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 /kuus/ kuud vangistust,

§ 215

lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 1 /üks/ aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 24.05.2012 – 06.09.2012, s.o.

kokku 3 kuud 14 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 8 kuud 16 päeva vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata P.B katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada P.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada P.B hüvitama kannatanu A J kuriteoga tekitatud kahju summas 175,50 eurot hiljemalt 31.detsembriks 2013, makstes A. J alates oktoobrist 2012 igakuuliselt vähemalt 12 eurot kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada P.B hüvitama kannatanu E A kuriteoga tekitatud kahju summas 308,45 eurot hiljemalt 31.detsembriks 2013, makstes alates oktoobrist 2012 E A igakuuliselt vähemalt 20 eurot, kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni. P.B tekitas mobiiltelefoni vargusega kannatanu A J varalist kahju summas 175,50 eurot ja nimetatud summas esitas kannatanu tsiviilhagi. P.B ja alaealine V. T tekitasid kuriteoga kannatanu E A varalist kahju kokku summas 616,90 eurot ning nimetatud summas esitas kannatanu tsiviilhagi. Tsiviilkostja V T, kes on alaealise V T isa, hüvitas 24.08.2012 E A 308,45 eurot, s.o. pool hagetavast summast. Alaealise V T suhtes lõpetati 29.08.2012 kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 7 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 310; 318-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s: P.B süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

P.B süüdi tunnistada

§ 215

lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistus 24.05.2012 - 06.09.2012, s.o.

3 (kolm) kuud ja 14 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud 16 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajal allutada P.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada P.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada P.B hüvitama kannatanu A J kuriteoga tekitatud kahju summas 175,50 eurot hiljemalt 31. detsembriks 2013, makstes A. J alates oktoobrist 2012 igakuuliselt vähemalt 12 eurot kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada P.B hüvitama kannatanu E A kuriteoga tekitatud kahju summas 308,45 eurot hiljemalt

1. detsembriks 2013, makstes alates oktoobrist 2012 E A igakuuliselt vähemalt 20 eurot kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni. Katseaja alguseks lugeda 06.09.
2. Tõkend - vahistamine tühistada, P.B vabastada vahi alt kohtusaalis 06.09.
3. Mõista välja P.B-lt tsiviilhagi katteks kuritegudega tekitatud kahjude hüvitamiseks: - 175,50 (ükssada seitsekümmend viis) eurot A J (arveldusarve nr xxxx xxxx) kasuks; - 308,45 (kolmsada kaheksa) eurot E A (arveldusarve nr xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks. Välja mõista P.B-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot, - toimikust koopia tegemise kulud 0,45 eurot, - väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 76,80 eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-8423 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – tööriist, mida kasutati sõiduki käivitamiseks ja sõidukist leitud päikeseprillid (asuvad kriminaalasja juures) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt kriminaalasjas süüdistatava P.B osutatud riigiõigusabi eest 76,80 eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
6. septembril
7. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 3