1-10-3510 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. mail 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-3510
(09240106212)Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 41743 E K suhtes Hooldusalune EK Elukoht XXX, isikukood XXX. RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 4 alusel määrata E K kohustus, mille ta on ise nõus katseaja kestel endale võtma: täita 50 tundi abi- ja heakorratöid kriminaalhooldusametniku poolt määratud asutuses, kellega Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talitusel on sõlmitud vastavasisuline leping, 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse ärakiri saata E K ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-3510 tunnistati J K süüdi KarS § 118 p 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati J K mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati J K karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.12.2009.a kuni 29.12.2009.a, s.o 3 (kolm) päeva, ning lõplikult ärakandmisele kuuluti 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J K ei pane 2-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama 1-10-3510 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2011.a kohtuotsus on jõustunud 10.03.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.01.2012.a kohtumäärusega KarS § 74 lg 4 alusel pikendati J K Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-3510 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 01.06.2012.a. Kohtumäärus jõustus 21.02.2012.a. 08.05.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne E K suhtes ettepanekuga määrata täiendav kohustus, seoses sellega, et E K rikkus KarS § 75 lg 2 p 2 järgi määratud kohustuse : mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on kriminaalhooldusaluse E K poolt kõrvalehoidumine määratud täiendava kohustuse täitmisest - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimelt 13.04.2012 teostatud Viru Vangla julgeolekuosakonna spetsialisti Mark Tšerkassovi ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Maksim Lütteri poolt alkoreidi käigus aadressil XXX, kell 19.00 oli tuvastatud kriminaalhooldusalusel E K alkoholijoove, alkomeetri näit - 0,548 mg/L. Antud 03.05.2012.a seletuses E K kirjutas, et ta jõi ühe pudeli õlut. Kriminaalhooldusalune palub kohut mitte pöörata karistus täitmisele, vaid määrata talle täiendav kohustus - täita abi- ja heakorratööd. Erakorraliste ettekannete vahelisel perioodil on E K kohtutud 4 korral. 21.02.2012.a kriminaalhooldusosakonda saabus Viru Maakohtu määrus, mille kohaselt E K pikendati katseaeg kolme kuu võrra. Kontrollnõuete rikkumisi ei ole E K hetkeni toime pannud. Määratud kohustust kriminaalhooldusalune rikkus teist korda. Viimasel kohtumisel Juri lubas edaspidi korralikult täita kontrollnõudeid ja määratud kohustust. Kriminaalhooldusalune ei tööta, ta on töövõimetuspensionär. Elab peamiselt oma ema ja elukaaslase arvel. Isiku sõnul tema tervislik seisund võimaldab talle täita abi- ja heakorratööd. Juhindudes eeltoodust ei saa kriminaalhooldusametnik antud katseaja kulgu positiivselt hinnata. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva kriminaalhooldusametniku taotlus E K suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. talituse Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale käesoleva paragrahvi lõikes 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada. On tuvastatud, et E K rikkus KarS § 75 lg 2 p 2 järgi määratud kohustuse: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal K suhtes mitteotstarbekas ning tuleb määrata E K vastavalt KarS § 75 lg 4 kohustust, mille ta on ise nõus katseaja kestel endale võtma: täita 50 tundi abi- ja heakorratöid kriminaalhooldusametniku poolt määratud asutuses, kellega Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talitusel on sõlmitud vastavasisuline leping, 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. 1-10-3510 KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik