1-11-10857/5

(10230122214)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi D.O süüdistuses KarS § 169 järgi. Prokurör Alice Simm Süüdistatav D.O ik. XXX; elukoht –xxx; kodakondsus –EV kodanik; haridus –kõrgharidus; emakeel - vene keel; töökoht – ei tööta ; varem kriminaalkorras karistamata Tõkend Kaitsja elukohast lahkumise keeld alates 25.04.2011 Deivi Vaht Kohus juhindus KrMS § 248, § 249, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.O KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel D.O-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui ta 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 27.oktoober 2011.a. D.O suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista D.O-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 417.03 eurot ja menetluskulu – kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 8.90 eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „D.O ,1-11-10857, sundraha või menetluskulu “. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa D.O ’it , olles 30.09.2009 Tallinna Ringkonnakohtu kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-07-11043 alusel kohustatud maksma alates 01.10.2009 igakuiselt elatist summas 447.38 eurot (7000 krooni) oma alaealise lapse AM(sünd. XXX) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid alates 01.10.2009 kuni tänase päevani ei täida kuritahtlikult temale kohtu poolt pandud kohustust, st pikema aja vältel on jätnud määratud elatise maksmata. Kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastase lapsele kohtu poolt väljamõistetud elatusraha maksmisest pani D.O toime KarS § 169 sätestatud kuriteo. Vastavalt prokurör Alice Simmi , süüdistatava D.O ja tema kaitsja Deivi Vaht vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust , mida ei pöörataks täitmisele kui D.O 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid D.O ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab D.O süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab D.O süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 2 Kohus mõistab D.O-lt välja sundraha 417.03 eurot ja menetluskuludena tasu kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise eest. Helve Särgava Kohtunik 3