1-12-3196/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.04.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-3196 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Kriminaalasi A.N süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav Nimi: A.N Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: EV kodanik Haridus: 9 klassi Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: SRB B OÜ Karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2 –l korral, viimati 07.10.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 ja KarS § 33329 järgi ; KarS § 69 lg 1 alusel mõisteti üldkasulik töö 660 tundi tähtajaga 2 aastat, sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuud Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.01.2012.a (kinnipidamine alates 17.07.2010.a.s.o 1 päev) RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.N KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta ja 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks A.N poolt eelvangistuses viibitud aeg 17.07.2010.a., s.o 1 päev, seega ärakandmata karistuseks on vangistus 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva. Juhindudes KarS § 69 asendada A.N-ile mõistetud vangistus 1 aasta 1 kuud ja 29 päeva üldkasuliku tööga 838 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata A.N üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on A.N kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. A.N ´i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keel – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.N-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 435 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.N-ilt menetluskulud: - tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 211.07 eurot. - toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot. Menetlukulud tuleb tasuda hiljemalt 18.12.2012.a. Välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 112-2880, A.N ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS A.N süüdistatakse selles, et tema 17.07.2010.a kella 00.35 ajal juhtis Tallinnas, Vabaduse pst 158 maja juures mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga 24ZHJ, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,28 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0,12 mg/l (lõplik tulemus 1,16 mg/l)). Sellega rikkus A.N Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani A.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav A.N ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et A.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p
4. Margot Mikler Kohtunik