KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaproku

§ 344

lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.P Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: keskeriharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude toimepanemise eest karistatus kustunud Tõkend: kohaldatud ei ole Kaitsja Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.P

§ 344

lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja tuginedes

§ 63

lg 1 mõista temale karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) päevamäära, s.o 900 (üheksasada) eurot. 2.

§ 83

lg 1 järgi konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend Subaru Legacy (VIN-kood XXXXXX), mis asub Lõuna prefektuuri territooriumil Riia 132 Tartu linnas.

1. Kriminaalasja juures olev pakend asitõendiga sõiduki registreerimistunnistusega XXXXXX – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumise järgselt F.P-le. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel välja mõista F.P-lt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud 729 (seitsesada kakskümmend üheksa) eurot, st - II astme kuriteos süüdimõistmise korral välja mõistetav sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 24 (kakskümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et F.P on õigus temalt välja mõistetud menetluskulu tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul, so hiljemalt 29.07.
2. Makseinfo Rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Rahalise karistuse tasumisel tuleb märkida viitenumbriks 99917400005945 , menetluskulude tasumisel viitenumbriks 99917700048767 ning selgituseks kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad summad kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus nimetatud summade osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu F.P (F.P) süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2017.a jaanuarist kuni 31.03.2017 kohtueelses menetluses tuvastamata kohas asendas Eesti Vabariigi Maanteeameti liiklusregistris arvel mitteoleva tumepunase sõiduauto Subaru Legacy (VIN-kood XXXXXX) mootoriruumis asuvad kaks VIN-koodi andmesilti Eesti Vabariigi Maanteeameti liiklusregistris arvel oleva sinise sõiduauto Subaru Legacy (registreerimisnumber XXXXXX, VIN-kood XXXXXX) kahe VIN-koodi sildiga. Ühtlasi kinnitas ta arvele võtmata sõiduautole sõiduauto Subaru Legacy (registreerimisnumber XXXXXX) registreerimisnumbrid XXXXXX. Võltsides sõiduki VIN-koode, st dokumenti, tegutses F.P eesmärgiga registreerida Maanteeameti liiklusregistris arvele võtmata sõiduk ning vabaneda kohustusest läbida väljastpoolt Euroopa Liitu toodud sõiduauto toote tüübikinnitusele vastavuse kontroll ja seadusest tuleneva mootorsõiduki registreerimise protseduur ning vabaneda seeläbi riigilõivu tasumisest. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimine. F.P (F.P) süüdistatakse selles, et tema pöördus 31.03.2017 Tartu linnas Sepa 23 asuvasse Maanteeameti Tartu teenindusbüroosse, soovides muuta Eesti Vabariigi Maanteeameti liiklusregistris arvel oleva sinise sõiduki Subaru Legacy (registreerimisnumber XXXXXX ja VIN-kood XXXXXX) värvi sinisest tumepunaseks, milleks esitas sõiduki Subaru Legacy VIN-koodiga XXXXXX registreerimistunnistuse nr XXXXXX ning soovis nimetatud 2 sõidukile uue registreerimistunnistuse väljastamist. Seejärel esitas F.P Maanteeameti Tartu teenindusbüroole registreerimiseelseks ülevaatuseks Maanteeameti liiklusregistris arvel mitteoleva sõiduauto Subaru Legacy (VIN-kood XXXXXX), mille kaks mootoriruumis asuvat VIN-koodi andmesilti oli ta varasemalt teadavalt võltsinud, asendanud need siltidega, millel VIN-kood XXXXXX, samuti kinnitanud selle sõiduki külge teisele sõidukile kuuluvad registreerimisnumbrid XXXXXX. Vahetades sel viisil Maanteeameti liiklusregistris arvel mitteoleval sõidukil VIN-koodid ja registreerimisnumbrid esitas F.P teadvalt võltsitud eraldustunnustega sõiduki, eesmärgiga seda sõidukit kasutada ametlikult liiklusregistris arvel olevana, vabaneda kohustusest läbida väljastpoolt Euroopa Liitu toodud sõiduauto toote tüübikinnitusele vastavuse kontroll ja seadusest tuleneva mootorsõiduki registreerimise protseduur ning vabaneda riigilõivu tasumisest. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so teadvalt võltsitud dokumendi kasutamine eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Karistuse liik ja määr:

§ 344

lg 1, § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

§ 63lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks rahaline karistus üheksakümmend

§ 83

lg 1 järgi konfiskeeritakse kuriteo toimepanemise vahend Subaru Legacy (VIN-kood XXXXXX), mis asub Lõuna prefektuuri territooriumil Riia 132 Tartu linnas. Kriminaalasja juures on pakend asitõendiga sõiduki registreerimistunnistusega XXXXXX, mis tagastatakse kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: 1) Kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 24 eurot. 2) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevaid asjaolusid ei esine. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lausest alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine ühe aasta jooksul. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et F.P , tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et F.P on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.P süüdi tunnistada

§ 344lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb menetluskulu välja mõista vastavalt kokkuleppes kajastatule. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3