← Eesti

1-17-11086/4

Obsah (7)§ 424§ 69§ 66§ 74§ 75§ 50§ 2565

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-11086 (17259000723) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sek

§ 424

lg 2 järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav B.H, i.k. XXX; elukoht: xxxx määratlemata kodakondsusega; emakeel –vene keel, valdab eesti keelt; keskharidus; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 20.07.2011 otsusega

§ 424

järgi vangistus 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat; Viru Maakohtu 03.05.2012 otsusega

§ 424

ja § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 1 kuu, mis

§ 69

alusel asendati 790 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat (Viru Maakohtu 20.06.2014 määrusega pöörati täitmisele ärakandmata osa ehk 16 päeva vangistust); väärteokorras karistatud kolmel korral; tõkend – puudub; kaitsja – Arvo Suuban (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 29.11.2017, avalik kohtuistung Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561-256 5; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON B.H süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 2 alusel kuulub kohtuotsuse jõustumisel koheselt ära kandmisele 2 (kaks) 1 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda B.H vanglasse saabumise aeg. Ülejäänud karistus 10 (kümme) kuud vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Katseajaks allutada B.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on B.H kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3 ning § 424 lg 4 p 2 alusel võtta B.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 kohustada B.H viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista B.H-lt riigituludesse menetluskuluna: - 352,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 98,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 450,90 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates jaanuarikuust 2018 iga kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 38,40 eurot ja järgnevatel kuudel vähemalt 37,50 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700079079 ning selgitus: „B.H, 1-17-11086, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, 2 samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS B.H süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat kriminaalkaristust

§ 424

alusel mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis alkoholjoobes olles 07.11.2017 kella kella 15.35 paiku Lääne-Virumaa Tapa linnas Lehtse teel suunaga Uue tänava suunas mootorsõidukit xxxx registreermismärgiga xxxx . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alkotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alk oholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,90 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg1 ja 2 p 1 sätetele loetakse B.H alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega, B.H juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav B.H , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.H süüdimõistmist ja karistamist 1-aastase vangistusega.

§ 74lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 2 kuud vangistust.

Ülejäänud karistus 10 kuud vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaheksateist kuud. Katseajaks allutada B.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada B.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3 ja

§ 424

lg 4 p 2 alusel võtta B.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 705 eurot vähendada

§ 2565alusel poole võrra ehk summas 352,50 eurot.

Menetluskulud kokku summas 450,90 eurot (kaitsjatasu 98,40 eurot + sundraha 352,50 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates jaanuarikuust 2018 iga kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 38,40 eurot ja järgnevatel kuudel vähemalt 37,50 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav B.H ja tema 3 kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav B.H avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.H tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 424

lg 4 p 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud kuriteo korral kohaldatakse lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist.

§ 50

lg 3 kohaselt käesoleva seadustiku eriosas sätestatud juhtudel kohaldab kohus kuriteo korral juhtimisõiguse äravõtmist kolmest kuust kuni kolme aastani. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.