4-17-3391/12

Väärteoasi nr.4-17-3391 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus 19.09.2017.a Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Aime Ivanson Maire Viksi Marianna Sidorok Kaevatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 05.06.2017.a. otsus väärteoasjas nr 2302,16,007005 F.E karistamises LS § 223 lg 1 järgi Menetlusalune isik (kaebuse esitaja) F.E, isikukood XXX, elukoht: xxxx töökoht: xxxxAS Istungil osalenud isikud * menetlusalune isik F.E *kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse -esindaja Jaak Paju Menetluse liik kaebemenetlus LÕPPOSA F.E kaebus jätta rahuldamata ja Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 05.06.2017.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,16,007005 muutmata. Rahatrahv ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Rahatrahv ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud tasuda Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 05.06.2017.a otsuses väärteoasjas nr. 2302,16,007005 märgitud Rahandusministeeriumi arvele EE 891010220034796011 SEB Pangas või EE 932200221023778606 Swedbankis, EE 403300333416110002 Danske Bank või EE 701700017001577198 Nordea Pangas. Kohustuslik on märkida kohtuvälise menetleja otsuses märgitud viitenumber

1. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatava otsuse sisu Väärteoprotokolli ja kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes F.E poolt toimepandud väärtegu selles, et tema ajavahemikul 13.05.2016.a. kell 21.40 kuni 13.05.2016.a kell 21.50 Tallinnas J. Smuuli tee 9 juures juhtis mootorsõidukit Mazda 6 reg. märgiga 309MEX, tagurdamisel ei hoidnud ohutut külgvahet, mille tõttu riivas kõrval pargitud sõidukit Fiat Albea reg. märgiga xxxx, põhjustades liiklusõnnetuse ja varalise kahju Xxxx. Juht lahkus sündmuskohalt koheselt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Selliste tegevustega rikkus F.E liiklusseaduse § 46 lg 3, § 169 lg 4 p 4, 5, § 169 lg 5 ja pani toime liiklusseaduse § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. F.E karistati LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. LS §-s 236 lg 1 sätestatud väärteo toimepanemises lõpetati menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. VTMS § 74 lg 1 p 15 alusel tasuda menetluskuluna (ekspertiisiakt nr 17E-LT0029) 413 eurot. ekspertiisi tegemisega seotud kulu Taotlus Kohtule esitatud kaebuses palub F.E tühistada kohtuvälise menetleja otsus, kuna ta ei ole liiklusõnnetust põhjustanud. Kaebusest nähtuvalt on tal tunnistajad ja tõendid, mis kinnitavad, et tema ei põhjustanud liiklusõnnetust, millega tekitati kahju teisele autole. Varem, s.o
2. märtsil oli sama autoga liiklusõnnetus, remonttöö teostas Fakto Auto AS, on olemas ka pildid, mis kinnitavad varasemalt tekkinud vigastusi kaebuse esitaja sõidukil. Kohus juhindub VTMS § 132 p.
3. Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 12.10.2017.a. kell 13.
4. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik