§-de 175 lg 1 p-de 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3 alusel mõista P.R-ilt välja menetluskuluna sundraha 300 eurot ja kaitsjatasu 222 eurot. Ülejäänud osa sundrahast, so 450 eurot, ekspertiisitasu 510 eurot, 50 % kaitsjatasust summas 222 eurot ja sundtoomise kulu 18,70 eurot jätta
lg 3 alusel riigi kanda.
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et P.R on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. CD-R plaat häirekeskusele tehtud kõnega, mis asub toimiku juures jätta toimiku juurde. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 522,00 € Maksetähtaeg 15.03.2019 Viitenumber 99918700012035. Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-6544 Saaja Maksu- ja Tolliamet Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Kuriteo asjaolud: Kriminaalasjas esitatakse P.R´ale süüdistus selles, et tema 06.01.2017 kella 00.15 paiku Tartus Tähe XXX asuvas korteris, ründas väljakutset teenindanud SA Tartu Kiirabi töötajat I.P., lüües viimast ühel korral parema käe rusikaga huule piirkonda. Sellise tegevusega tekitas P.R I.P. füüsilist valu ja alahuule haava vasakul Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani P.R toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas P.R kannatanule füüsilist ja moraalset kahju. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.R-ile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.R ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: • •
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72 eurot; Lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses 372 eurot. 2 • •
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot;
Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, isik on 80 % töövõimetu, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 1 alusel mõista P.R-ilt menetluskuluna välja sundraha summas 300 eurot ja 50 % kaitsjatasust summas 222 eurot.
lg 3 alusel jätta sundraha summas 450 eurot, 50 % kaitsja tasust ja sundtoomise kulu riigi kanda.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.R süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
lg 3 alusel on põhjendatud anda vastavalt kokkuleppele P.R-ile võimalus tasuda menetluskulu 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.