4-17-5227/4

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-5227 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Aleksander Minin Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti avaldus P.L-i rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: P.L (ik XXX, elukoht xxxx; viibib Viru Vanglas) Asja läbivaatamise kuupäev 05.12.2017, videokohtuistung RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 14.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006302 P.L’ile KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 250 trahviühikut summas 1000 eurot, arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva. P.L-ile mõistetud arest kuulub ärakandmisele koheselt peale Viru Maakohtu 01.06.2017 otsusega nr 1-17-3145 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte P.L-ile, saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur Kersti Vilbole ning täitmiseks Viru Vanglale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 03.10.2017 Viru Maakohtule taotluse P.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 14.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006302 määrati P.L-ile KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 250 trahviühikut summas 1000 eurot. Kuna P.L ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 09.03.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. 26.09.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist P.L-i suhtes tasumata rahatrahvi 1000 euro osas. Võlgnik P.L avaldas kohtuistungil, et enda arvates on tal trahvid tasutud, kuna kohtutäitur võtab raha maha. On nõus aresti kandma. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Arvestades eeltoodut asendab kohus KarS § 72 alusel P.L-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 14.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006302 KrS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 250 trahviühikut summas 1000 eurot, arestiga 25 päeva. Kuivõrd P.L kannab Viru Vanglas talle Viru Maakohtu 01.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-3145 mõistetud vangistust 2 aastat 7 kuud 23 päeva, kuulub arest kandmisele koheselt peale otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik